[溫家寶]我們國(guó)家的發(fā)展不僅是要搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而且要推進(jìn)社會(huì)的公平正義，促進(jìn)人的全面和自由的發(fā)展，這三者不可偏廢。集中精力發(fā)展生產(chǎn)，其根本目的是滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)文化需求。而社會(huì)公平正義，是社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。我認(rèn)為，公平正義比太陽(yáng)還要有光輝。　[ 2010-03-14 12:12:59 ]

　　[溫家寶]勿庸諱言，我們現(xiàn)在的社會(huì)還存在許多不公平的現(xiàn)象，收入分配不公、司法不公，這些都應(yīng)該引起我們的重視。　[ 2010-03-14 12:14:33 ]

　　[溫家寶]我曾經(jīng)講過(guò)，一個(gè)正確的經(jīng)濟(jì)學(xué)同高尚的倫理學(xué)是不可分離的。也就是說(shuō)，我們的經(jīng)濟(jì)工作和社會(huì)發(fā)展都要更多地關(guān)注窮人，關(guān)注弱勢(shì)群體，因?yàn)樗麄冊(cè)谖覀兊纳鐣?huì)中還占大多數(shù)。　[ 2010-03-14 12:15:28 ]

　　[溫家寶]我們要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革以及其他各方面的改革，其根本目的就是要促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義。同時(shí)，能使每個(gè)人也有自由和全面發(fā)展的機(jī)遇。　[ 2010-03-14 12:16:45 ]

　　[溫家寶]中國(guó)的現(xiàn)代化絕不僅僅指經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，它還應(yīng)該包括社會(huì)的公平、正義和道德的力量。　[ 2010-03-14 12:17:48 ]

　　[溫家寶]中國(guó)的現(xiàn)代化絕不僅僅指經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，它還應(yīng)該包括社會(huì)的公平、正義和道德的力量。謝謝大家。　[ 2010-03-14 12:18:37 ]

　　[李肇星]記者會(huì)到此結(jié)束，謝謝總理，謝謝各位朋友，特別感謝一直站著采訪的朋友。　[ 2010-03-14 12:19:03 ]

　　溫總理定調(diào)匯率問(wèn)題 減弱人民幣升值壓力

　　2010年3月14日上午10時(shí)，溫家寶總理在人民大會(huì)堂與采訪大會(huì)的中外記者見面并回答記者提出的問(wèn)題。連線MG金融集團(tuán)中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 中國(guó)外匯投資研究院院長(zhǎng)譚雅玲對(duì)記者會(huì)進(jìn)行分析解讀。

　　譚雅玲表示，此次溫總理答中外記者問(wèn)的發(fā)布會(huì)上，總理的很多回答，直指問(wèn)題的關(guān)鍵，回答的非常有針對(duì)性，也很睿智，尤其是對(duì)哥本哈根、匯率問(wèn)題及貿(mào)易保護(hù)等問(wèn)題上，溫總理回答的非常精彩。

　　制度主導(dǎo)仍在發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)對(duì)危機(jī)各國(guó)難以達(dá)成協(xié)同一致

　　剛才溫總理在政府報(bào)告中用"極為復(fù)雜"四個(gè)字形容我們今年面對(duì)的形勢(shì)，他說(shuō)世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)整體復(fù)蘇的形式，但是世界經(jīng)濟(jì)的整體問(wèn)題和矛盾還沒(méi)有完全消除，我們?cè)趺蠢斫膺@段話？您是否能解讀一下？

　　譚雅玲：通過(guò)溫總理的回答可以看出，制度的主導(dǎo)在發(fā)達(dá)國(guó)家，如果制度的主導(dǎo)在發(fā)達(dá)國(guó)家，就不能現(xiàn)實(shí)合理、公平和透明。

　　溫總理所說(shuō)的"極為復(fù)雜"是跟此次金融危機(jī)聯(lián)系在一起的。按照我的研究，金融危機(jī)的概念在當(dāng)前形勢(shì)下在變化。因?yàn)榻鹑谖C(jī)這個(gè)點(diǎn)目前是扣在西方國(guó)家，就是美國(guó)。但是過(guò)去，我們發(fā)展中國(guó)家在金融危機(jī)的沖擊下，是受害的，而西方發(fā)達(dá)國(guó)家是受益的。這導(dǎo)致我們對(duì)形勢(shì)的判斷有偏差。再一個(gè)對(duì)形勢(shì)的理解有不同。所以大家很難做到協(xié)同一致，或者對(duì)問(wèn)題的處理有效。

　　從中國(guó)的角度他反復(fù)強(qiáng)調(diào)初級(jí)階段，反復(fù)強(qiáng)調(diào)貧富差距。所以從中國(guó)的角度來(lái)講"極為復(fù)雜"，可以理解為，我們的結(jié)構(gòu)周期、規(guī)律周期，以及我們目前發(fā)展的層次階段，可能跟西方的要求，跟國(guó)外市場(chǎng)發(fā)達(dá)國(guó)家的周期還是有很大的差異，所以難以做到協(xié)同一致，也難以做到西方提出的那些要求，比如貿(mào)易保護(hù)主義。

　　對(duì)，對(duì)于哥本哈根的探討，各個(gè)國(guó)家就很難達(dá)成一致。

　　譚雅玲：哥本哈根會(huì)議，因?yàn)閲?guó)家的層次不一致，有發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家。碳排放問(wèn)題，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，是一個(gè)享受型的層次改革。而對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，是一個(gè)生存的問(wèn)題，不在一個(gè)層次上。所以我覺(jué)得溫總理所說(shuō)的外部的"極為復(fù)雜"，除了我們過(guò)去論述的價(jià)格、經(jīng)濟(jì)衰退這些指標(biāo)以外，從大的背景看，可能跟制度、輿論、觀念還有很大的關(guān)系。