2009年12月2日，北京市朝陽區(qū)地方稅務(wù)局向富煌鋼構(gòu)控股子公司北京富煌國際鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司出具的《稅務(wù)行政處罰決定書(簡易)》稱：“經(jīng)查，你(單位)違反《中華人民共和國稅收征收管理法》第25條規(guī)定，未按照規(guī)定的期限辦理納稅申報(bào)和報(bào)送納稅資料(逾期30天)。根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第62條之規(guī)定，本行政機(jī)關(guān)擬對你(單位)處以罰款計(jì)貳佰元整”。

　　此外，富煌鋼構(gòu)在招股書中坦承，報(bào)告期內(nèi)發(fā)行人尚存在未為部分職工繳納社保費(fèi)和住房公積金的情況。其保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師也認(rèn)為：發(fā)行人未為其部分在職職工辦理社保手續(xù)，不符合勞動(dòng)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；發(fā)行人未為其部分在職職工辦理住房公積金手續(xù)，不符合《住房公積金管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。

　　但富煌鋼構(gòu)在其招股書中稱，以上行政處罰均不構(gòu)成重大違法行為，且對發(fā)行人本次發(fā)行上市不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性法律障礙。

　　董事長被指因攬工程涉“行賄門”

　　《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，富煌建設(shè)及其法定代表人楊俊斌在開展經(jīng)營工作過程中曾經(jīng)涉嫌以行賄手段攬取重大工程，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭的違法行為。

　　據(jù)新華社“新華視點(diǎn)”2009年6月7日報(bào)道，安徽富煌建設(shè)有限責(zé)任公司董事長楊俊斌曾先后送給原巢湖市委書記周光全4萬元，還曾先后3次送給原巢湖市政府秘書長曹亞東1 .7萬元。2009年8月，原巢湖市委書記周光全被判無期徒刑。有關(guān)報(bào)道顯示，2001年，楊俊斌來到時(shí)任巢湖市委書記周光全的辦公室，請周光全出面找黃山市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，好讓其公司承建黃山某公司技術(shù)中心大樓。為讓周光全盡力幫忙，楊俊斌安排公司總經(jīng)理于2001年春節(jié)前的一天，送給周2萬元。之后，周光全電話請黃山市的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)安排富煌建設(shè)承建有關(guān)公司的技術(shù)中心大樓。2001年3月5日，富煌建設(shè)與黃山市的這家公司簽訂了工程造價(jià)600余萬元的施工合同。

　　但富煌鋼構(gòu)招股書宣稱“截至本招股說明書簽署日，本公司不存在對財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果、聲譽(yù)、業(yè)務(wù)活動(dòng)、未來前景等可能產(chǎn)生較大影響的訴訟或仲裁事項(xiàng)。公司董事、監(jiān)事、高級管理人員和核心技術(shù)人員未有涉及刑事訴訟事項(xiàng)。”

　　對此。法律界人士指出，行賄罪是指為謀取不正當(dāng)利益而給國家工作人員以財(cái)物的行為，楊俊斌的行為顯然已經(jīng)構(gòu)成了行賄罪，應(yīng)被追究刑事責(zé)任，此外應(yīng)終止其安徽省人大代表資格。

　　5月23日，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者就以上問題給富煌鋼構(gòu)發(fā)去書面采訪提綱，但截至發(fā)稿未有任何回應(yīng)。針對富煌鋼構(gòu)存在的問題，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。（騰訊網(wǎng)）