在郎咸平的節(jié)目中，主持人以“是個人就敢賣保險，是個人就能賣保險”質(zhì)疑保險的銷售模式。郎咸平以商業(yè)保險和社會保險作對比，并從商業(yè)險的盈利模式得出“我國的商業(yè)險是暴利行業(yè)和保險就是搞傳銷”的結(jié)論。

　　該觀點一出，網(wǎng)友隨即圍觀，倒郎的居多。因不少網(wǎng)友是保險業(yè)人士，戲稱“郎教授一席話至少得罪三百萬人”。有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，“郎教授拿保險行業(yè)的老鼠屎說事，作為經(jīng)濟學家，是否眼界過于局限了？”網(wǎng)友“飛翔魚123”則表示，大眾看到的多是斥責保險的現(xiàn)象，而得到保險賠付的消費者多數(shù)選擇沉默，正是由于這種選擇性的發(fā)聲，大眾對保險才會有那么多的誤解。他認為，“保險本身是好東西，保險公司、代理人的個別行為不代表保險本質(zhì)”。

　　對此，有網(wǎng)友鏈接出了劉彥斌講保險的視頻試圖為保險正名。作為力挺保險的理財師，曾經(jīng)出過《人人都該買保險》一書的劉彥斌昨日在微博上連發(fā)數(shù)條微博，回應(yīng)稱，保險行業(yè)在發(fā)展過程中確實存在這樣或那樣的問題，可是其他的行業(yè)就沒有問題了嗎？其實沒有一個行業(yè)是沒有問題的，關(guān)鍵是我們從什么樣的角度來看。他認為保險行業(yè)的發(fā)展是健康的，未來的前景非常光明，保險業(yè)是永遠的朝陽行業(yè)。

　　市民 買不買保險視需求

　　專家對保險的認知有天壤之別，消費者也同樣如此。記者隨機采訪發(fā)現(xiàn)，長沙市民中屢次購買保險的有之，對保險嗤之以鼻的也大有人在。

　　有了孩子后，童女士就跟銀行理財師咨詢過保險，在了解的過程中，她的投保思路發(fā)生了變化，“剛開始我覺得應(yīng)該先給孩子買，但現(xiàn)在應(yīng)該先給自己買，畢竟我們大人才是經(jīng)濟支柱嘛！”所以，她很樂意地在網(wǎng)上自購了一份意外險。

　　黃女士從2008年就開始買商業(yè)保險，她認為自己需要保障，“每年體檢，都有同事發(fā)現(xiàn)身體出了狀況。因為沒有商業(yè)保險作補充，單位一般會組織同事捐錢，但這畢竟是杯水車薪。加上我的經(jīng)濟狀況不是很好，有了保險，萬一出狀況就不會太被動，沒出險那當然更好。”

　　同時，記者發(fā)現(xiàn)，市民對保險避而遠之的理由也不少。彭先生算了一筆賬，某保險公司一款分紅險，每年交1萬元，10年共交10萬元，到55歲時領(lǐng)取年金，“我算了下，要近20年才能回本，誰知道20年后的物價怎么樣了？”

　　理財師 口水仗源于角度不同

　　面對兩位專家截然相反的觀點，消費者多少有些無所適從。就連中國保險理財網(wǎng)也在微博上感嘆：“同是專家，對保險的認知差別咋就這么大呢？”

　　專家打口水仗，星城的理財師有什么看法呢？長沙首屆“十大金牌理財師”得主之一、工商銀行湖南省分行營業(yè)部國際金融理財師朱沛琴昨日在接受記者采訪時表示，之所以出現(xiàn)這種爭執(zhí)，是兩人出發(fā)的角度不一樣。“郎咸平是從保險不正當?shù)匿N售方式來否定保險的；劉彥斌則是從保險產(chǎn)品本身的保障性出發(fā)得出的結(jié)論。”

　　朱沛琴認為，目前的保險本身是好的，通過大數(shù)法則分散風險，不好的是保險的銷售方式，這種方式主要存在三個問題：一是保險的專業(yè)化程度不夠；二是業(yè)績成為衡量的標準；三是部分保險推銷沒有從客戶本身的需求出發(fā)。她提醒市民，購買保險時，更應(yīng)把保險作為防范風險的防火墻，而不是一種投資理財?shù)墓ぞ摺＃ㄩL沙晚報）