再過2天的10月20日，“國酒茅臺”商標的初審公示期即滿3個月，茅臺能否如愿以償獲得 “國酒茅臺”商標，在近期接連曝出“財務門”、“質(zhì)量門”之后，顯得更加撲朔迷離。

　　10月16日，茅臺集團打破沉默，在其官網(wǎng)上發(fā)表了《茅臺集團關于“三檢不合格”的鄭重聲明》，對近期流傳的《茅臺產(chǎn)品四年三檢不合格》作為回擊。這份“火藥味”十足的聲明，針對三次被抽檢不合格事件一一作出回應。

　　《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，就在初審公示大限來臨前夕，一連串針鋒相對的“口水戰(zhàn)”耐人尋味——“質(zhì)量門”掀開了茅臺4年前的舊賬，而近期炒得火熱的“財務門”，卻是2個月前的報道。

　　茅臺回應三次“不合格”

　　近日，有媒體統(tǒng)計出近4年，茅臺產(chǎn)品在全國各地總共被查出3次不合格，依次為：2008年，深圳有關部門在抽檢中認定喜相逢·茅臺迎賓酒總酯不達標；2009年深圳有關部門抽樣檢測時，認為茅鄉(xiāng)特制酒總酯不達標；2012年南京市工商局的檢測報告指出，茅臺集團2007年2月13日生產(chǎn)的750ml茅臺高級干紅葡萄酒，在個別產(chǎn)品商標標注中，存在中英文不對應及二氧化硫的標注不規(guī)范等問題。

　　針對貴州茅臺酒廠昌黎葡萄酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的茅臺高級干紅葡萄酒被判為“不合格”，茅臺酒廠聲明稱，此“僅僅存在中英文翻譯不對應及二氧化硫標注不規(guī)范問題”，是“完全可以放心飲用”。

　　而對于茅鄉(xiāng)特制酒“不合格”，茅臺酒廠在聲明稱，此系當時經(jīng)銷商向深圳有關部門提供的送檢樣品屬于6年前的舊樣品，所抽檢的產(chǎn)品出廠時間較長，在商場存放時間較長，發(fā)生了動態(tài)轉換，也就是化學中所稱的“水解”。“水解導致了總酯逐漸降低，這和該產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量本身沒有關系。本著對消費者高度負責的態(tài)度，茅臺集團已責令該產(chǎn)品于2006年停止生產(chǎn)。”

　　對于喜相迎·茅臺迎賓酒的“不合格”，茅臺酒廠認為，與2009年那一次一樣，同樣是由于“出廠時間較長，發(fā)生了動態(tài)轉換過程”，并稱產(chǎn)品為43度低度酒，總酯降低是低度酒業(yè)界公認的難題。

　　“多重門”源起商標注冊

　　除了4年前的質(zhì)量事件被翻出外，茅臺與其參股的貴州銀行也被曝出低息存款的“財務門”。

　　有媒體報道，茅臺2007年~2011年的銀行存款分別為47.20億元、80.91億元、97.40億元、128.84億元、182.52億元，到2012年中，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)達到209.79億元，占貴州茅臺397.11億元總資產(chǎn)的52.93%。

　　但值得注意的是，2007年~2011年茅臺存入銀行資金的利息收入僅有0.53億元、1.02億元、1.34億元、1.34億元和1.66億元，銀行存款資金收益率分別僅為1.12%、1.26%、1.38%、1.04%和0.91%。不僅如此，合并報表中茅臺2010年和2011年的利息收入也分別僅有1.76億元和3.52億元，銀行存款資金收益率也分別只有1.37%和1.93%，遠不及去年3.25%的1年期定存利率。

　　茅臺“多重門”背后的白酒江湖利益糾葛頻頻上演，似乎都繞不過“茅臺申請國酒商標”這一主題。

　　在7月20日的初審之后，山西汾酒、衡水老白干、貴州仁懷南國酒業(yè)集團、北京世紀律師事務所等7家主體向國家商標局提交異議申請。在前不久的貴州第二屆糖酒會上，五糧液董事長唐橋首次在公開場合表示，不贊同茅臺申請“國酒茅臺”的商標。

　　隨后，五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌等5家四川酒企聯(lián)合向國家商標局遞交異議報告，反對“國酒茅臺”商標注冊。