【導(dǎo)讀】瑞典丹麥等北歐國家債務(wù)危機(jī)隱現(xiàn)，家庭債務(wù)負(fù)擔(dān)過高引發(fā)擔(dān)憂。經(jīng)濟(jì)之聲評論：北歐國家當(dāng)務(wù)之急是削減家庭債務(wù)。

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，瑞典、丹麥、挪威這些北歐國家一向以高福利、社會安定平穩(wěn)著稱，前些年在歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)時期，這些國家由于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定吸引了大量的投資者。但是也開始顯現(xiàn)國家債務(wù)危機(jī)，原因就是家庭債務(wù)負(fù)擔(dān)過高。

　　據(jù)外媒報道，諾貝爾獎得主克魯格曼本月9號在根本哈根接受采訪時表示：“如果問我危機(jī)是否就要發(fā)生，我也不清楚，但是很明顯，現(xiàn)在的情況讓人神經(jīng)緊張。”

　　瑞典和丹麥的公共債務(wù)負(fù)擔(dān)目前還不及歐元區(qū)平均水平的一半，挪威價值8200億美元的主權(quán)財富基金顯示著這個國家并無凈負(fù)債。這三個國家擁有的AAA評級使其融資只需要付出低廉的成本。但是國際貨幣基金組織和世界經(jīng)合組織都認(rèn)為這三國的穩(wěn)定前景存疑。

　　在丹麥，消費(fèi)者的平均債務(wù)是可支配收入的321%，在世界范圍內(nèi)看都是極高的。在瑞典，這個比值是180%，而挪威是200%。各國政府正想方設(shè)法在阻止這個數(shù)字繼續(xù)升高。雖然在這些國家債務(wù)有養(yǎng)老儲蓄及房屋價值做緩沖，但克魯格曼認(rèn)為，人們不應(yīng)該過度依賴這些資產(chǎn)進(jìn)行借貸，他說政府們別無選擇，為降低風(fēng)險必須削減消費(fèi)者債務(wù)。

　　在歐元區(qū)西班牙、葡萄牙等后進(jìn)經(jīng)濟(jì)體正在逐步走出歐債危機(jī)的時候，該怎么看待瑞典、丹麥、挪威的家庭債務(wù)負(fù)擔(dān)過高引發(fā)的擔(dān)憂？它會對正在回暖的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生怎樣的影響？

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員、清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明對此評論。

　　北歐國家一向以相對較低的公共債務(wù)、積極的勞動力市場、高福利和高稅收，社會運(yùn)行安定平穩(wěn)著稱，特別是在歐債危機(jī)嚴(yán)重的時候，這些國家堪稱歐元區(qū)穩(wěn)定的大后方，如今歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)開始回暖，西班牙、葡萄牙、意大利等后進(jìn)國家在逐漸走出歐債危機(jī)，這個時候這些國家卻因為債務(wù)危機(jī)隱現(xiàn)引發(fā)國際社會擔(dān)憂。對此，袁鋼明認(rèn)為，最近看了一些報道好像不是那么嚴(yán)重，因為這是引用了著名學(xué)者克魯格曼一句話，這么說起來的，而且咱們現(xiàn)在看到，注意他的說法，就是家庭債務(wù)，不是公共債務(wù)，主權(quán)債務(wù)，而且它的主權(quán)債務(wù)還是非常安全的。

　　中國的負(fù)債率這么高，大家都比較的明白，是因為房價比較高，大家都再貸款買房，但是像丹麥2008年已經(jīng)出現(xiàn)了房地產(chǎn)泡沫的破裂，現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，北歐這三個國家的家庭負(fù)債率過高是因為可能是用他們自己的房子做了資產(chǎn)，做抵押，像銀行借的錢是比較多的，那么它和西班牙、葡萄牙國家的債務(wù)危機(jī)還是有一定區(qū)別的。在袁鋼明看來，這是完全有區(qū)別的，當(dāng)然我們可以說現(xiàn)在這種的升高，跟房地產(chǎn)上漲的時候，大家都在購買，然后房地產(chǎn)價格下降以后，債務(wù)相比房價說變高了，但是關(guān)鍵是看老百姓將來它償還的能力有多強(qiáng)。現(xiàn)在從報道上看，老百姓的償還能力還是有的，而且在老百姓購買負(fù)債的最初風(fēng)險的這種價格也不是很高，就是說人們對風(fēng)險起來有比較充分的保證的，信心的。但是我們說的歐元區(qū)可不是這樣的，歐元區(qū)的情況是國家債務(wù)特別的高，高到了很多國家都超過了100%，超過GDP的100%，一般安全線是60%，但是北歐肯定是在安全線以內(nèi)了，所以超過了100%以后，就造成國家還不清債，造成了資本市場上，比如債券市場上的收益率過高，國家最后還不起債造成成本越來越高，借新債還舊債都還不起了。所以整個經(jīng)濟(jì)是惡性循環(huán)，失業(yè)率也高，經(jīng)濟(jì)也衰退，現(xiàn)在這些情況，北歐都沒發(fā)生，北歐我們現(xiàn)在說的是國家或者是主權(quán)債務(wù)非常安全，國際上也對它很穩(wěn)定，包括(MF)或者貨幣組織對它評價都很好。

　　這三個北歐國家不是歐元區(qū)的國家，也就是他們擁有獨(dú)立的貨幣政策，那么克魯格曼也是提出了為了削減這些債務(wù)風(fēng)險，那么這三個國家的央行都應(yīng)該收緊貨幣政策，但是它同時又提出了現(xiàn)在如果加息的是弊大于利的，那么您覺得這些國家的，如果要解決問題的話，應(yīng)該采取什么樣的判斷？

　　對此，袁鋼明分析，他們的問題現(xiàn)在也不是特別大，一般來說，如果說是債務(wù)太多的話，它可能就是人們比如說借貸很核算，利益太低借債很核算，他如果再不控制的話，可能債務(wù)率會越來越高，加息是提高借代成本的方式來控制債務(wù)蔓延、債務(wù)擴(kuò)大的一種辦法。但是如果在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)衰退的情況下，加息是一個壞的作用，當(dāng)然這是一個矛盾了，當(dāng)然這種矛盾要經(jīng)過權(quán)衡來解決。總的來說，北歐其實(shí)目前來說，還沒有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，僅僅只是家庭債務(wù)的問題，如果再提高利率的話，增加家庭債務(wù)的償還負(fù)擔(dān)的話也是不利的，那么當(dāng)然貨幣的政策的收緊也要根據(jù)整個經(jīng)濟(jì)的狀況來調(diào)整。現(xiàn)在北歐也沒發(fā)生這個問題，但是歐元區(qū)出現(xiàn)的嚴(yán)重的問題，歐元區(qū)就是因為德國，以德國為主的核心國，它們主張采取緊縮的貨幣政策，緊縮的貨幣政策造成了歐元區(qū)的利率比較高，承受不起，而且其他一些國家更加壓力大了，而后來它們，意大利他們上來以后，緩和了這種過高利率造成的危險。所以說收緊貨幣也不是一個很好的辦法，應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)定的運(yùn)行，能夠不出現(xiàn)衰退為原則，北歐的事情其實(shí)掌握的還是比較好的，現(xiàn)在和歐元區(qū)還不可相提并論。