法國(guó)的富人們看來(lái)難逃被奧朗德總統(tǒng)“剪羊毛”的命運(yùn)。法國(guó)國(guó)民議會(huì)（議會(huì)下院)近日投票批準(zhǔn)在今明兩年內(nèi)針對(duì)年薪超過(guò)100萬(wàn)歐元(約合830萬(wàn)元人民幣)的個(gè)人征收高稅率的“特別富人稅”。實(shí)際稅率接近75%。此舉對(duì)于法國(guó)社會(huì)是喜是憂？
筆者注意到，從2012年9月9日奧氏宣布這項(xiàng)政策到目前獲得議會(huì)批準(zhǔn)，整整走過(guò)了一年零一個(gè)月。看來(lái)，議會(huì)下院通過(guò)此項(xiàng)決議也并非易事，不過(guò)最終還是選擇和總統(tǒng)站在一邊。盡管還需提交參議院審批，但即使在參議院否決的情況下，國(guó)民議會(huì)仍有最終審議權(quán)和投票權(quán)。因此可以認(rèn)為，奧氏在與富人們的“戰(zhàn)爭(zhēng)”中打贏了一個(gè)決定性的戰(zhàn)役。相信此役將把奧氏威望推向一個(gè)高峰，他已勝算在握。
盡管富人稅在實(shí)施過(guò)程當(dāng)中會(huì)遭遇各種阻力，但不會(huì)影響大局，那就是法國(guó)政府每年可坐收2.1億歐元(17.5億元人民幣)的稅收收入。這筆錢(qián)可用于刺激因歐債危機(jī)而疲弱的經(jīng)濟(jì)、拉動(dòng)工商業(yè)發(fā)展、促進(jìn)就業(yè)、改善社會(huì)福利、提振民眾對(duì)政府的信心等等，總之可做的事情多著呢。因而必定會(huì)獲得民眾的支持。
對(duì)于奧氏而言，即使新政逼走了一批富豪，但經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與發(fā)展又會(huì)催生新的富豪，他是不必發(fā)愁沒(méi)人納稅的。順便提及，當(dāng)前歐洲經(jīng)濟(jì)正在走出危機(jī)的陰霾，迎來(lái)復(fù)蘇的曙光，制造業(yè)信心和商業(yè)信心都在回升，國(guó)際貨幣基金組織(IMF)對(duì)于歐元區(qū)的預(yù)期也有所上調(diào)。大環(huán)境如此，奧氏政府在獲得這筆資金后，勢(shì)必將其用于不斷為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇輸血，可謂取之于民用之于民。如此只需坐等經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入良性發(fā)展軌道。
或許有人認(rèn)為，指望區(qū)區(qū)2.1億歐元來(lái)推動(dòng)法國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇未免杯水車(chē)薪，那么筆者認(rèn)為，其意義不僅是經(jīng)濟(jì)層面能收來(lái)多少錢(qián)，另一個(gè)政治上的好處還在于，對(duì)法國(guó)社會(huì)普遍存在的貧富差距而導(dǎo)致的不滿也是某種形式的調(diào)劑和安慰。
正所謂“好鋼用在刀刃上”，這筆稅收收入雖然不多，但如果運(yùn)用得當(dāng)，比如在關(guān)鍵時(shí)刻能夠投放到關(guān)鍵的部門(mén)，就會(huì)對(duì)促進(jìn)生產(chǎn)和拉動(dòng)就業(yè)起到關(guān)鍵的作用，從而避免因長(zhǎng)期債務(wù)危機(jī)下的失業(yè)問(wèn)題所導(dǎo)致社會(huì)的矛盾進(jìn)一步激化可能引發(fā)的動(dòng)蕩。
利弊權(quán)衡，利大于弊。彼一時(shí)此一時(shí)，如果說(shuō)一年前奧氏推行富人稅會(huì)遭遇富人的瘋狂抵制而無(wú)所作為，因?yàn)槟菚r(shí)歐洲正處在嚴(yán)重的危機(jī)之中，富人們手頭也緊，那么如今奧氏政府則是選擇了正確的時(shí)間節(jié)點(diǎn)做這件事，跑贏大勢(shì)應(yīng)該不成問(wèn)題。
富人稅只是個(gè)手段，至于用還是不用以及何時(shí)用，全在于奧氏政府對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷和拿捏，如果判斷經(jīng)濟(jì)形勢(shì)向好，覺(jué)得這筆錢(qián)沒(méi)什么大用，也可不用，那么所謂的富人稅不過(guò)是作秀的工具罷了。反正奧氏已經(jīng)賺足了面子和資本。所謂“有了金剛鉆再攬瓷器活”，筆者相信，如果奧氏干得漂亮，那將是既留財(cái)又留人。未來(lái)他將充分顯示執(zhí)政信心和嫻熟的駕馭能力。