財政部財政科學研究所所長賈康表示，征收環境稅，看起來負擔增加了，但如果能設計得很好，在優勝劣汰的過程中就會產生升級換代的經濟動力，淘汰落后產能。環境稅怎么才能設計好？這對有關部門是個極大的考驗。

　　環境稅怎么征

　　盡管劉正山支持征收環境稅，但他同時指出在環境稅的具體征收上需要深入討論。他還提出疑問：“按照詞典的界定，環境指人們所在的周圍地方與有關事物，一般分為自然環境與社會環境。以社會環境來說，比如房價瘋漲，多數人買不起房，這表明這些人生存的社會環境惡劣，那么，為了‘對環境保護有積極影響’而開征的物業稅，是否可以算是‘環境稅’？”

　　然后是自然環境的問題，開采礦產意味著對自然環境的破壞，會影響地質環境，并可能引發各種地質災害（比如泥石流、地面沉降，等等），為此而開征的“資源稅”等稅種，是否也應稱為“環境稅”？如果將物業稅、資源稅等均列入環境稅，那么，環境稅就是無所不包的“怪物”；如果不列入，新開稅種，又有重復征稅的嫌疑。比如開礦，商人已經繳納了資源稅費，是否還需繳納環境稅？又如，針對汽車尾氣排放征稅，與購車人先前繳納的車船使用稅、車輛購置稅等是否重復？

　　環境稅本身是一個非常籠統的概念，劉正山認為：“應當細化分類，比如污水排放稅、碳排放稅，等等。明確細分之后，再與其他稅費劃清界限，從而避免重復征稅。”

　　環境稅下，可列稅目若干，例如：污染物稅、環境資源稅、環境能源稅、環境關稅等。針對不同的稅類，設定不同的標準，不能一刀切。比如，污水排放、碳排放，得按照排放量來征稅；噪音污染，需要根據分貝的大小來征稅；開礦對地質環境的影響，可以按照所開采礦物的價格征收從價稅，等等。具體每一項怎么去設定，以什么為標準，需要一整套翔實可靠的方案。如此一來，制定過程的復雜程度可想而知，不知有關部門有沒有這個耐心去做好？

　　“任何稅種征收標準的確定，都是一個很復雜、需要測算的大問題。”王仲禮指出，“環境稅”是一個包括許多稅目的復雜稅種，很難說清楚標準如何確定，怎么征，原則上應該找到征稅需要與納稅人承擔能力的平衡。

　　環境稅是一系列稅種的統稱，可能合并起來集中征收，也可能以不同的稅種分項征收，坊間說法雖多，卻難有定論。

　　從國際上的情況來看，環境稅不是一個新鮮稅種。早在20世紀70年代，部分發達國家就將稅收作為保護環境的一項重要政策措施，將環境稅引入了稅收制度。縱觀這些國家的環境稅收，都是依據“誰污染，誰負責”的原則設置的。目前征收類似于環境稅的稅種主要有二氧化硫稅、水污染稅、噪聲稅、固體廢物稅和垃圾稅。

　　環境稅征了怎么用

　　依靠征收環境稅來治理環境污染，顯然是過于理想化了。有專家表示，中國短期內依靠環境稅解決污染問題，存在很多困難。開征環境稅需要多種配套改革的推進，稅款征收上來之后要用在實處。否則，環境稅只會淪為籌集資金的小稅種。

　　何為“實處”？業內分析人士建議：政府單獨立項，專款專用，在征收前就對稅收用途和細則進行公示，讓老百姓出了錢也覺得值。王仲禮說：“征得的稅應該專款專用，全部用到環境保護中去。”

　　劉正山這樣認為，取之于民，用之于民，是稅收的基本原則。開征環境稅，一方面，要直接用于治理環境污染的事業中；另一方面，間接用于促進技術進步，促使資源與能源的節約，并促進生產方式和消費模式的轉變上，創造一個環境好的外部環境。

　　德國的環境稅征收制度較為完善，德國從1981年起開始征收水污染稅，以廢水的“污染單位”（相當于一個居民一年的污染負荷)為基準，在全國實行統一稅率。目前其稅金全部作為地方收入用于改善水質，社會效益十分明顯。

　　如今，各國對環境保護的重視程度越來越高，開征環境稅，也是大勢所趨。但根據中國國情，環境稅涉及到現行稅收制度和企業整體稅負的調整，涉及到各政府部門以及各地區經濟利益的調整。比如，減排問題由發改委主管，而排污費由環保部主管。而且，將費改成稅，涉及到財政、稅務、環保等方方面面。所以，環境稅的征收是一個系統工程，需要相關部門的會簽和各方面協調溝通，不可不慎重。

　　就目前而言，環境稅征收的實際操作難度很大，環境稅方案的出臺，或許比預期要慢。有業內人士指出：環境稅方案能否出臺，年內難有定論。去年10月，財政部財科所曾發布《中國開征碳稅問題研究》報告，預期在2014年及之后的期間內開征環境稅。 來源：《新財經》 作者：覃怡敏