十幾年前，周海嬰在回憶錄《魯迅與我七十年》中對魯迅的死因提出質疑，由此引發了一場爭論，迄今為止仍未平息，而且已被列為“魯迅生平疑案”之一。
現在來講這件事情，其實是舊話重提。十幾年前，周海嬰在回憶錄《魯迅與我七十年》中對魯迅的死因提出質疑，由此引發了一場爭論，迄今為止仍未平息，而且已被列為“魯迅生平疑案”之一。這里只就其中所涉及的一個環節稍作梳理。說來并無新鮮材料，均見載于《魯迅全集》。然《全集》雖非稀見，有些發議論、抒感慨的人卻好像不大查閱。魯迅身后，大家針對他說了太多的話，眾聲喧囂之中，也許應該聽聽當初魯迅自己對此如何說法。
《魯迅與我七十年》有云：“叔叔(按指周建人)接著說：……記得須藤醫生曾代表日本方面邀請魯迅到日本去治療，遭到魯迅斷然拒絕，說：‘日本我是不去的！’是否由此而引起日本某個方面做出什么決定呢？再聯系到魯迅病重時，迫不及待地要搬到法租界住，甚至對我講，你尋妥看過即可，這里邊更大有值得懷疑之處。也許魯迅有了什么預感，但理由始終不曾透露。我為租屋還代刻了一個化名圖章。這件事距他逝世很近，由于病情發展很快，終于沒有搬成。”
王元化為此書所作序文則云：“須藤醫生曾建議魯迅到日本去治療，魯迅拒絕了。日本就此知道了魯迅的態度，要謀害他是有可能的。像這樣一件重大懸案，至今為止，沒有人去認真調查研究，真令人扼腕。”
魯迅在日留學期間不如先來“認真調查研究”一下《魯迅全集》。我用的是一九八一年版，面世于周海嬰著書、王元化作序之前，二位容或讀到。據周海嬰《一樁解不開的心結須藤醫生在魯迅重病期間究竟做了些什么？ 》一文，周建人說那番話是在一九六九年冬，《魯迅全集》出版時，他還健在。
一九三六年六月二十五日，許廣平致曹白信(注明“由魯迅擬稿，許廣平抄寄”)云：“至于轉地療養，就是須藤先生主張的，但在國內，還是國外，卻尚未談到，因為這還不是目前的事。”此乃魯迅首次提及“轉地療養”，的確出自須藤的建議，但顯然并未指定日本。魯迅自本年“三月初罹病后，本未復原，上月中旬又因不慎招涼，終至大病，臥不能興者匝月，其間數日，頗虞淹忽”(六月十九日致邵文熔)，六月六日起連日記都停筆了，至三十日才又續記。所以說“這還不是目前的事”。