“我們的編輯從組稿、改稿到發稿，付出了大量的勞動，好不容易發表出來的稿子，一些銷量比《收獲》還大的選刊，招呼不打就馬上選載了，這合理嗎？”《收獲》雜志執行主編程永新氣憤地說。從第三期(該刊為雙月刊)起，該刊將把作者稿費提高到千字400-500元，同時拒絕文學選刊選載。

　　轉載付酬像“打發叫花子”

　　程永新稱，《收獲》雜志給作者支付稿酬都是按照市場價走，曾刊發深圳作家楊爭光的中篇小說《驢隊來到奉先畤》，總字數六七萬字，付給作者的稿費是28000元。一家刊物轉載時，付給編輯部200元，付給作者500元，簡直像打發叫花子一樣。程永新說，為拒絕選刊轉載，《收獲》已經與馬原、格非等簽訂了授權協議，拒絕其他選刊轉載，并把稿費從原來的千字200-300元提高到400-500元，以此保護作者利益。

　　程永新表示，“文學選刊是中國獨有的現象，全世界只此一家，這也是歷史遺留問題。原來的著作權法規定，過了一年保護期之后，文學選刊才能選載。后來，這一條被刪掉了。現在的情況是，我們是雙月刊，剛刊發一篇作品，有些月刊馬上就選載，這大大損害了我們的利益。”

　　《人民文學》雜志社編輯部主任邱華棟表示，“我們支付給作者的稿酬是200-400元，現在《收獲》提高標準了，我們可能也要提高。拒絕選刊選載這個事，我們還要開會協商。”

　　張洪波：應該先授權，再使用

　　中國文字著作權協會總干事張洪波表示，“正在修改的著作權法有保護原發刊物權益的內容，我支持《收獲》雜志和作者簽訂專有出版權協議，拒絕文學選刊選載。”

　　張洪波稱，從原則上講，不應該禁止文摘類刊物選載原發刊物的作品，因為作者有獲得報酬的權利。但是，文摘類刊物在選載其他刊物作品時，應當遵循“先授權，后使用”的原則。如果刊物發表作品時，已經和作者簽訂專有出版權協議，并發布聲明拒絕其他刊物選載，那么文摘類刊物就不能選載。“但是我個人認為，一年的保護期時間長了一點，不利于作品的有效傳播。”（新京報）