一場斯文掃盡的微博約架，微博上雞飛狗跳。約架雙方都自恃站在正義一邊，有以法律的捍衛(wèi)者和暴力的受害者自居，有以“為民除害”的英雄自居。其實(shí)，這場約架與自由、民主、法治之類毫無關(guān)系，沒有勝利者，正義是最大的受害者；沒有誰站在正義一邊，一個巴掌拍不響。毫不客氣地說，這純粹是一場丑陋的鬧劇。

　　這場丑陋的鬧劇，將微博上的沖突和暴力轉(zhuǎn)移到了現(xiàn)實(shí)生活中。更準(zhǔn)確地說，這是一直以來彌漫于微博上的暴戾之氣的必然產(chǎn)物。話語暴力發(fā)展了一定階段，就是赤裸裸的拳頭暴力。近來集中發(fā)生的微博約架，不是孤立和偶然的，而是長期以來微博中所蓄積的矛盾、情緒和暴力的激化和爆發(fā)。

　　面對這場約架，不得不反思的問題是，為什么曾被歌頌為一個各階層交流平臺的微博，帶來的不是溝通、交流和理解，而是沖突、仇恨和撕裂？為什么這個溝通的新媒體平臺，沒有凝聚社會的共識，反而擴(kuò)大了分歧？

　　身在微博之中，會強(qiáng)烈地感受到這個新興的輿論場中所彌漫的撕裂氛圍。沒有多少理性的交流和探討，更多是情緒化的抱怨；沒有幾個愿意去傾聽別人的聲音，都想將自己的意見強(qiáng)加給別人；沒有多少用邏輯和事實(shí)去說服對方的耐心和善意，大行其道的是詭辯、修辭、表演和對大眾情緒的消費(fèi)與迎合；沒有超過兩三個回合的探討，泛濫的是立場和觀點(diǎn)不一時污語相向的烏煙瘴氣。

　　這樣彌漫著暴力的輿論場中，必然會孕育出約架。只兩個人，架其實(shí)都約不起來，更打不起來。它需要嗜血的起哄者，狂躁的圍觀者，撕裂的社會情緒，勢不兩立的氛圍——這些，微博中都有了。

　　為什么微博帶來的不是交流，而是撕裂呢？問題首先在于現(xiàn)實(shí)社會的階層撕裂，微博不過是現(xiàn)實(shí)問題的放大器。這一次的約架，準(zhǔn)確地說，其實(shí)是現(xiàn)實(shí)中的戾氣和沖突經(jīng)由微博發(fā)酵后，又體現(xiàn)于現(xiàn)實(shí)中。貧富差距、立場迥異、階層差別、身份不同經(jīng)由微博輿論場的撕裂后，激化為不可調(diào)和的斗毆。約架雙方都有一種鮮明的派別、階層和立場意識，不是為了自己一個人在打架，而是為了各自所代表的派別和群體。

　　雖然起于微博，但深層次地看，這種約架與社會中的其他沖突并沒有不同，而是一種矛盾激化的縮影。

　　本來，微博是一個開放的平臺，可一般人只會選擇自己喜歡的人、跟自己立場一樣的人、同自己一類的人去關(guān)注，只會選擇關(guān)注那些符合自己偏見的觀點(diǎn)、契合自己想象的信息和迎合自己想象的新聞，這必然會導(dǎo)致立場上的自我強(qiáng)化和圈子的自我封閉。這種強(qiáng)化和封閉下，會產(chǎn)生一種“我就掌握著真理”的致命自負(fù)。其實(shí)，事實(shí)并非自己所想象，真理也并沒有在握，那些不同的聲音和真正的事實(shí)，都被自己選擇性屏蔽了。

　　很多人在微博上發(fā)言，都自命掌握真理代表正義，卻從來沒想過真理可能掌握在別人手中。當(dāng)站在多數(shù)那一邊時，考驗(yàn)著一個人的寬容；當(dāng)站少數(shù)那一邊時，考驗(yàn)著一個人的勇氣。可這些品質(zhì)在微博上都是稀缺品，只有霸道充斥其間。當(dāng)霸道遭遇霸道，必然就是一場混亂的群毆。撕裂便由此而來。(新華網(wǎng)）