搜狐讀書：我在豆瓣看到一位網友寫的書評，她這么寫道：“讀她的文字，非常的輕松，就像鄰家的大姐姐，絮絮叨叨不停地給你說著不為人知的電影故事。”我也有這種感覺，在“聽”你講故事中不知不覺翻到了最后一頁。佩服您的底子深之外我也很好奇，比如“希區(qū)柯克喜歡用鏡頭虐女演員，阿考斯塔一步步攀上嘉寶女皇的冰雪高峰，梅賽德斯狂熱愛戀嘉寶的那段，而格蘭特和斯科特還有段戀情？”這些八卦邊角料你都是從哪里找出來的？

　　毛尖：謝謝網友鼓勵。不過這些故事也不能完全以“八卦”論之，基本上，這些材料都來自關于他們的權威傳記，如果作學院派研究的話，這些素材也絕對是“征候”或“歷史”。我不是完全用八卦心態(tài)來寫這些掌故，當然，我也承認，我喜歡八卦。

　　搜狐讀書：讀您的評論沒有那么多厚重，反倒更像是隨心所欲地寫。比如《例外》，您很少寫故事，而是把注意力更多的放在導演身上——從導演身上尋找諸多影片的靈魂所在。如果說《非常罪 非常美》重在“腐朽”，那么《例外》有一種利落的辛辣，拐著彎兒的機鋒，屬于“健康”的文字。這種影評模式稱得上是一次影評的驚天大逆轉，是從什么時候轉變如此？以后的文字風格是化“腐朽”為“健康”呢，還是“腐朽”與“健康”混搭進行？

　　毛尖：謝謝你的觀察，我的確是準備從“腐朽”走向“健康”了，因為亂世本身就夠腐朽。這個變化，時間點上看，大約是從我自己有了孩子以后吧，因為有了孩子你的“歷史責任”和“未來態(tài)度”就不一樣。不過，更內在地說，還是和我的師友相關，這些年，我周圍的老師和朋友越來越自覺地有了“大局觀”，他們或者進入歷史思考，或者介入民間調研，上下求索，尋找正面能量，他們的工作，對我影響很大。至于以后怎么寫，我還說不好。

　　搜狐讀書：我很喜歡書封上的這句“最美好的記憶都和電影有關……”這句話應該是所有愛電影人的座右銘。那么，電影在您的生活中屬于什么角色？情人嗎？還是親密的伴侶！或是別的？

　　毛尖：其實我看電影的頻率現在大大降低了，尤其最近這幾年，我花主要時間看電視劇。以前頻率高的時候，一天四五部，現在少多了。有了碟片以后，我主要在家看，當然對視覺效果有特殊要求的電影除外。電影節(jié)來的時候，就會看很多，但這個屬于間歇性發(fā)作了，不像以前，是熱病，不看電影不能睡。所以，現在的電影，不可能是情人，不可能是伴侶，好電影是好人，壞電影就是壞人，遇到壞人，恨不能讓有關方面出點政策，罰款或關押，浪費老百姓時間金錢！

　　談"影評人"：不拿紅包的影評人，也未必能獨立

　　搜狐讀書：《南都娛樂周刊》這兩天做了一期關于“中國電影到底需不需要影評人？”的報道，羅列了包括“槍稿、紅包稿、人情稿，壞品味、做宣傳、博口碑”等影評人的壞現象，說影評人這個稱呼已近貶義詞，并質疑“中國的影評人是不是變質了的群體？”報道很犀利，可謂打到一大片。您怎么看待當下影評人的狀況與作為？

　　搜狐讀書：我在《例外》后記中也寫了，現在說自己是影評人，不過表明自己更能罵。影評人的光榮時代早結束了。與此同時，我也不同意“影評人”就是個貶義詞，豆瓣上活躍著那么多民間影評人，就是事實。不過，我們中國沒有獨立影評人是真的，這方面，首先是我們的學院派影評沒建構起來，那獨立影評人怎么可能？獨立影評人又不是不寫人情稿不拿紅包就獨立了，獨立影評人首先得有自己的電影價值觀和電影理想，學院影評第一步沒走好，獨立影評永遠就是江湖拳打打，罵罵人了事。當然，現在的情況的確是，連不寫槍稿的影評人都沒有。