評論家的斷代，市場化的逼迫，書評體系的缺失，許許多多的問題，造成了當前書評業的蕭條冷落，在信息爆炸、圖書爆炸的時代格外顯眼。

　　著名文學評論家白燁說：“書評不僅僅是圖書業不可缺少的部分，也是社會正面價值的引導者之一，它是社會良心、審美尺度、人文精神的綜合表現，一個沒有書評的社會是不可想象的。當然，書評不可能真的消失，只要有圖書，有讀書人，有評論家，就會有書評。但書評假如和出版閱讀遠遠不成比例，恐怕也是一個很嚴重的社會問題。”

　　文化新聞多八卦

　　北京晨報：在您看來，為什么書評會變少？

　　白燁：首先，傳媒的娛樂化是一個很重要的原因。在一個追求眼球經濟的時代，書評顯然不是一個討好的東西，它占的版面又多，又很難吸引人們的注意力，在這方面，八卦要更加優秀。在今天，八卦已經成為許多大眾媒體中文化版面的主打新聞就是一個明證。實際上，娛樂化的背后，隱含的更深層次的問題是，娛樂與休閑大行其道的同時，對于文化價值、精神探索的堅守變得更少了。傳媒是非常重要的平臺，對于書評來說，它是溝通作者、讀者、出版者和評論者的橋梁，這個橋梁倘若失去，影響書評的背后，其實影響的是出版業的健康發展，和人們對于閱讀的態度。

　　北京晨報：八卦多于書評，和市場的選擇是否也有關系？

　　白燁：確實和當今的社會環境中市場化、產業化的趨勢有關。不論對電視、報刊還是新媒體來說，書評都不是一個好的獲取收視率、閱讀率、點擊率的欄目，不能為傳媒帶來經濟效益，自然也就被傳媒所忽視。書評沒有了，或許是個小問題，但它背后，折射的是整個社會文化、社會生活的演變。文化本有兩面，它是事業，也是產業，應該是兩者兼具。過去我們過于注重事業的一面，今天產業化的影響又無遠弗屆，我們或許走上了另外一個極端。

　　書評消失之后

　　北京晨報：書評的創作者是否也在減少？

　　白燁：是的?，F在從事文學創作的人，已經有不少是90后的年輕人，80后更不用說。但是從事書評的，主要還是集中在50后、60后，現實的狀況是，越年輕，從事文藝批評的人就越少。一方面的原因，是從事批評太辛苦，而且離名利很遠，需要一個執著追求的過程，但這個過程恐怕會很長，要能夠耐得住寂寞。另一方面，收入很少，一篇書評，少則七八百，多則兩三千，稿費收入很微薄，自然也就少人寫。其三，創作發表的平臺在日益減少，遠遠不如創作作品本身發表和出版的機會多。

　　北京晨報：書評的蕭條也引起了不少人的擔憂和呼吁，為什么要這樣重視它呢？

　　白燁：書評是對一個作品做出審美的判斷，表達一種審美的價值觀，而這種東西，恰恰是閱讀和寫作中都需要了解和交流的，因此來說，書評不僅僅影響著人們的閱讀，其實也影響著寫作的過程。在今天的時代，一方面是出版發達，每年出版的書籍非常多，人們的閱讀往往會無所適從，書評則是一個好的信息交流、整理和篩選的渠道。另一方面多元時代來臨，各種價值觀都同時存在，出版的圖書也良莠不齊，就更需要有一些帶有正面價值觀的引導。因此，可以說書評是社會良心、審美尺度、人文精神的綜合表現。沒有書評，出版和閱讀就會變成一個自生自滅的領域，沒有美學標準的介入，觀念因素的介入，社會就會不可想象。當然，書評永遠不可能消失，擔憂的是它在變少。

　　圈子化的書評

　　北京晨報：就現有的書評來看，本身也有許多爭議的地方，比如互相吹捧、商業化寫作等，您認為現在的書評存在什么問題？

　　白燁：社會在多元化，書評業本身也變得更加紛繁，相對于過去，那種比較中立的、中肯的批評比較少了，廣告式的、互相叫好的，各種類型的都有，當然也有批評得很厲害的，也有多元化的因素。不過總體來說，圈子化比較嚴重，對外的交流和溝通比較少。