保障房監(jiān)管失察輕則造成浪費(fèi)、減少供給，重則滋生腐敗、引發(fā)不公。我們不妨學(xué)學(xué)新加坡，先立規(guī)矩，再施重典。
政府蓋房，低價(jià)提供，可買可租，惠及八成國民，新加坡組屋確實(shí)好。
好經(jīng)驗(yàn)當(dāng)然要學(xué)習(xí)，問題在于學(xué)什么。學(xué)他們住房保障的廣覆蓋？讓80%的中國人也都住進(jìn)保障房？這恐怕不太現(xiàn)實(shí)。
新加坡，城之國，八成百姓住組屋，也才需要百萬套。可是換個(gè)國情，這樣的高覆蓋率，別說咱們，即便發(fā)達(dá)國家，也沒哪個(gè)做到了。
那么，我們究竟該學(xué)什么呢？
搞了50多年住房保障的新加坡，在政府主導(dǎo)的建設(shè)理念，在人群細(xì)化的分配方式等方面，都值得我們學(xué)習(xí)。尤其值得一提的，是其嚴(yán)厲的監(jiān)管。
對于組屋的準(zhǔn)入與退出，新加坡有一套嚴(yán)格的監(jiān)管制度。想住組屋，必須如實(shí)申報(bào)收入。住進(jìn)去之后，既不能私自出租，也不能隨便轉(zhuǎn)讓。組屋擁有者，想要買新房，必須賣舊房，而且得先住夠5年。
新加坡對組屋的監(jiān)管，簡直到了苛刻的程度。上述規(guī)矩，如有違反，輕則罰錢，重則收房，甚至可能坐大牢。
對此，有些新加坡人也抱怨，組屋政策太嚴(yán)格、沒自由。但是，更多的人則認(rèn)為，實(shí)行苛刻的管理，才能實(shí)現(xiàn)人人有其屋。
對保障房的監(jiān)管，事關(guān)分配公平，百姓極為關(guān)注。這方面，我們一直都在探索，但在核查的細(xì)致程度上，在懲戒的嚴(yán)厲程度上，和新加坡相比，還有不少差距。
這些年來，我們無論廉租房，還是經(jīng)適房，騙租、騙購時(shí)有發(fā)生。究其原因，除了政策設(shè)計(jì)有漏洞，更重要的是監(jiān)管不嚴(yán)、處罰不力。近兩年來，隨著保障房建設(shè)的提速，對分配和使用過程的監(jiān)管，顯得尤為重要。
建設(shè)保障房、緩解住房難，黨和政府下了很大決心，公共財(cái)政給予很大投入，方方面面付出很大努力，一磚一瓦、一居一室，都來之不易。如果因?yàn)槭Р欤屓算@了空子，輕則造成浪費(fèi)、減少供給，重則滋生腐敗、引發(fā)不公。
我們不妨學(xué)學(xué)新加坡，先立規(guī)矩，再施重典，嚴(yán)加監(jiān)管，確保公平。（中新網(wǎng)）