據(jù)知情人透露，2010年9月20日，陜建機公司把從項目中分得總共1228.88平米的門面房以每平米為3750元的價格低價轉(zhuǎn)讓給高長安實際控制的陜西威逸科技發(fā)展有限公司。從2011年3月8日的雙方的分賬約定中可以看到，該筆房款從總價460.83萬元內(nèi)又扣減了73萬稅金，1228.88平米的門面房實際收入387.86萬元，實際銷售價格為3009.27元/㎡。

　　為了免遭“非議”，2012年3月，陜建機公司副總經(jīng)理高建華兩次組織召開公司辦公擴大會，布置變賣陜建機公司“馨鑫嘉園”三套共計423.6平方米門面房事宜。

　　2012年3月31日、4月5日，陜建機公司開發(fā)辦主任王績清按照公司辦公擴大會議決定，代表公司與自然人王亮超簽訂了三份《商品房買賣合同》，將該三套門面房以每平方米6000元的價格賣給了王亮超。隨后，開發(fā)辦主任王績清從王亮超處收取了首筆80萬元購房款，并將所得價款存入個人賬戶。

　　建機公司職工對此表示憤怒難以理解。因為早在兩年前，同一路段的門面房每平方米的價格已在1.8萬-2.5萬元之間，“總經(jīng)理高建華這是在賤賣國有資產(chǎn)。”

　　記者從輾轉(zhuǎn)獲取的陜建機公司2012年3月20日下午會議記錄中看到這樣一段話：“高講：變相將車庫過給別人，不處理被人知道，法院弄走后就會后悔……今晚和辰業(yè)聯(lián)系，商量對策，盡快把咱們的事辦好。”

　　3月21日上午陜建機公司辦公擴大會會議記錄：“高講：我向廳長匯報，廳長問和平路房產(chǎn)怎么辦，我回答和平路沒有證，廳長指示保財產(chǎn)、保穩(wěn)定。我想辦法將門面房賣掉，不賣就會判賣。”

　　3月22日高建華個人筆記本記載：“上午給主管廳長張孝成匯報關(guān)于門面房和車位位置情況，張領(lǐng)導(dǎo)的指示是：班子會議通過，就按此辦理”，該房產(chǎn)的賤賣，得到了陜西省住建廳張副廳長的同意。

　　對于處置這些資產(chǎn)，3月28日陜建機公司的會議記錄里面也有不同聲音：“工會主席卞躍進：‘不發(fā)表意見，國有資產(chǎn)不是想賣就賣的，職工也不答應(yīng)。’”

　　在中國航空港建設(shè)總公司西安分公司與陜建機公司建設(shè)工程合同糾紛一案的執(zhí)行中，陜建機公司在收到法院送達的執(zhí)行通知書后，作為被執(zhí)行人陜建機公司的負責人高建華組織并安排隱匿、變賣可供執(zhí)行的財產(chǎn)，隱匿賣房所得的價款，造成法院對該財產(chǎn)無法執(zhí)行，西安市中級人民法院決定對高建華拘留15日，處罰款1萬元。同時，對陜建機公司開發(fā)辦主任王績清亦拘留15日，處罰款1萬元。

　　記者從高建華的個人筆記本和會議紀要中注意到，房產(chǎn)的賤賣始終得到了陜西省住建廳張孝成副廳長的同意。

　　而據(jù)建機公司不愿意透露姓名的人士告訴記者，陜西省住建廳副廳長張孝成與辰業(yè)公司法定代表人高長安私交甚厚。早在2011年年初，陜西省住建廳組建陜西省土地規(guī)劃執(zhí)法大隊，當時陜建機公司總共以職工子弟的名義上報了三名職工子女，其中就有高長安女兒高鑫，而最后，只有非職工子女高鑫順利進入陜西省土地規(guī)劃執(zhí)法大隊工作，系副廳長張孝成的一手安排。

　　記者就此采訪張孝成，張副廳長的回答是：“高長安？我不認識。”

　　辰業(yè)公司的“貓膩”

　　2002年12月4日，陜西省工商行政管理局企業(yè)注冊分局收到一份陜西新北方有限責任會計師事務(wù)所提交陜西辰業(yè)公司設(shè)立驗資報告顯示，西安市碑林區(qū)自然人高長安和新城區(qū)的連煒分別向中國工商銀行陜西省分行城南支行 “陜西辰業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司”賬戶轉(zhuǎn)入貨幣資金400萬元，確認公司到位注冊資本為800萬元，公司已具備注冊條件。

　　一周內(nèi)，陜西辰業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司獲準注冊。