事實(shí)上，由于上半年房地產(chǎn)成交量的井噴，多地公積金貸款達(dá)歷史最高水平，存貸比成非正常狀態(tài)。
溫州市住房公積金管理中心數(shù)據(jù)顯示，2013年上半年，溫州共發(fā)放住房公積金貸款33.52億元，已超過(guò)2012年全年公積金貸款總額。
鄭州市住房公積金管理中心數(shù)據(jù)顯示，2013年上半年，鄭州市共發(fā)放住房公積金貸款19億元，同比增長(zhǎng)100%。
福州方面，上半年發(fā)放個(gè)人住房貸款24.97億元，同比上升238%，完成年計(jì)劃的78%。洛陽(yáng)方面，截至6月底，洛陽(yáng)市住房公積金管理中心共為洛陽(yáng)市房地產(chǎn)市場(chǎng)和繳存職工提供購(gòu)房資金29 .46億元，完成年度責(zé)任目標(biāo)的98%，住房公積金需求量超過(guò)90%。
而收集額增速卻趕不上貸款增速，有地方公積金甚至出現(xiàn)收支倒掛現(xiàn)象。連云港市公積金管理中心數(shù)據(jù)顯示，上半年連云港共發(fā)放公積金貸款15.03億元，值得注意的是，其上半年公積金歸集總量?jī)H為13.49億元，比貸款總量少1.54億元，形成了巨大的收支倒掛缺口。
“由于集中的購(gòu)房需求增長(zhǎng)與繳納水平增長(zhǎng)并不相符，容易出現(xiàn)收支倒掛現(xiàn)象。”中國(guó)社科院經(jīng)濟(jì)所研究員汪麗娜在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)(微博)》記者采訪時(shí)表示，正是因?yàn)楣e金資金來(lái)源渠道單一，各地公積金中心不得不選擇提高公積金繳存上限，降低貸款上限以歸集更多資金。
廈門(mén)市住房公積金管理委員會(huì)日前表示對(duì)公積金繳存上下限進(jìn)行調(diào)整，根據(jù)規(guī)定，2013年住房公積金月繳存額上限較2012年提高642元，達(dá)5252元，下限提高10元，為120元。
此外，天津、大連、桂林、南京、南寧、北京等多地也提高繳存上限，武漢甚至取消了實(shí)行了三年的公積金繳存“保底限高”政策。武漢住房公積金管理中心近日發(fā)布公告，7月1日起，武漢城鎮(zhèn)職工住房公積金繳存額度不再設(shè)定上限，但月繳存基數(shù)超過(guò)2936元的部分需繳納個(gè)稅。
而在公積金繳存上限提高的同時(shí)，部分地區(qū)公積金可貸額度卻在下降。連云港公積金管理中心公告顯示，6月1日開(kāi)始暫停3次以上(含3次)公積金貸款申請(qǐng)，并將原先的貸款額度不超過(guò)雙方住房公積金賬戶(hù)余額的15倍，調(diào)低至本人住房公積金賬戶(hù)正常繳存余額的10倍，同時(shí)調(diào)整提取還貸后公積金賬戶(hù)余額，不得低于貸款余額的1/10。
廈門(mén)市住房公積金管理中心也發(fā)布通知，個(gè)人購(gòu)房最高貸款額度由40萬(wàn)元調(diào)整至30萬(wàn)元，夫妻雙職工最高貸款額度由80萬(wàn)元調(diào)整至60萬(wàn)元。
問(wèn)題
公積金管控風(fēng)險(xiǎn)加大
一方面，由于前期購(gòu)房需求的集中釋放，住房貸款需求集中增加。另一方面，隨著樓市調(diào)控趨嚴(yán)，商貸利率折扣減少，因此，越來(lái)越多的人選擇公積金貸款。但值得注意的是，隨著公積金利用率的提高，公積金的管控風(fēng)險(xiǎn)逐漸凸顯。
以杭州為例，杭州住房公積金中心流入資金主要包括市民繳納的公積金以及歷史貸款的每月還款進(jìn)項(xiàng)，而支出則主要是新發(fā)放貸款和提取資金。
“正常的話，是按流入多少錢(qián)發(fā)放多少錢(qián)，資金相對(duì)封閉運(yùn)行的。”杭州公積金中心工作人員說(shuō)。
上述人士指出，職工只要繳納公積金滿一年，在購(gòu)房首付后即可一次性提取公積金賬戶(hù)的錢(qián)，然后再向公積金中心貸款幾十萬(wàn)，而職工此后每月交進(jìn)賬戶(hù)的錢(qián)又會(huì)被自動(dòng)轉(zhuǎn)走。“買(mǎi)房的人多了，中心資金必然緊張。”
汪麗娜指出，我國(guó)公積金實(shí)行時(shí)間較短，設(shè)立初期使用率并不高，因此未考慮存貸機(jī)制等問(wèn)題，甚至有地方公積金出現(xiàn)個(gè)貸率曾高達(dá)120%。“雖然現(xiàn)階段有公積金貸款紅線控制，但是緩貸、斷貸現(xiàn)象近年來(lái)頻繁出現(xiàn)，有頻率增高之勢(shì)。”
快房網(wǎng)首席評(píng)論員程偉明對(duì)此表示，雖然“公轉(zhuǎn)商”貼息、輪候制度等業(yè)務(wù)或管理方法的推出有助于解決公積金中心額度不足，放款時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等問(wèn)題，“但這畢竟是權(quán)宜之計(jì)，如果公積金繳存跟不上公積金貸款的需要，那么長(zhǎng)遠(yuǎn)看僅僅靠這個(gè)措施是不能解決根本問(wèn)題的。”