然而，至今尚未通過消防驗收的8號樓和9號樓，卻蹊蹺地擁有一個“合法身份”。當地檔案館里存放著一份綠地聯盛國際項目8號樓、9號樓編號為“筑公消驗【2011】第068號”《消防驗收意見書》。蓋有貴陽市公安消防支隊和上海綠地集團(貴陽)置業有限公司公章的意見書中顯示，該意見書在2011年8月16日就已經辦理。該意見書中寫明：我支隊對你單位的綠地聯盛國際8、9號樓工程項目進行驗收，該工程項目符合國家消防技術規范要求，綜合評定為合格。

　　但是，這份本來可以讓陳新等業主符合報批標準的消防意見書卻在貴州省公安消防總隊消防監督結果公示網上查詢不到。消防筑公消驗【2011】第068號文件在該網站上都無法找到。然而，格外蹊蹺的情況發生了，記者在2013年8月29日再度查閱貴州消防監督結果公示網的“建設工程竣工驗收消防備案復查公告”，卻出現了一則公告：綠地聯盛8、9號樓驗收備案(復驗)，筑公消驗復[2013]第0010號。而辦結時間顯示為2013年8月12日，驗收結果為合格。顯然，這恰恰證明在陳新等業主接房之前，8號樓和9號樓并未通過驗收。

　　此外，在筑公消驗復[2013]第0010號文件神秘出現之前，記者從貴州消防監督公開網上“建筑工程消防驗收公告”中，只能夠查詢到4份涉及聯盛國際的消防驗收意見書備案。其中，并沒有綠地聯盛國際8號和9號樓的備案信息。

　　而在4份涉及聯盛國際的消防驗收意見書中，記者還發現，項目名稱為綠地聯盛國際3號、4號、5號樓地下一層(沃爾瑪超市)，竟被標注為“不合格”(截止到2013年8月29日，依然如此)。

　　記者了解到，沃爾瑪購物廣場貴陽金陽分店坐落于金陽中部商圈綠地聯盛國際地下一層，面積近12000多平方米。該店已經于2012年12月正式開業。而在沃爾瑪店內，不少地方都貼著消防安全承諾書和消防安全告知書。8月19日，記者與沃爾瑪金陽分店(也叫林城西路分店)相關主管取得聯系，該主管對記者說：“我們是從綠地租過來的，消防等相關手續都是綠地進行辦理，其他情況我們也不了解。”

　　對于相關公文是否涉嫌偽造，以及沃爾瑪所在建筑是否通過消防安全的問題，記者向貴陽消防支隊進行了求證。但是，截至記者發稿前，尚未得到有關部門的明確回復。楊慶華律師分析，如果確定相關公文系偽造，相關責任人將會承擔法律責任。刑法第二百八十條規定，偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　記者與上海綠地集團總部人員以及云貴事業部、上海綠地集團貴陽置業有限公司營銷總監寧悠迪進行了聯系，但是均未予以明確答復。8月29日，綠地云貴事業部曹先生回復本報記者稱：領導讓我答復你，相關手續是完善的。

　　擴張隱憂

　　千里之堤，潰于蟻穴。快速擴張埋下的隱患如何消除，也是張玉良在未來需要解決的問題。

　　本報記者在調查中還發現，綠地集團在全國的其他項目中也曾存在消防問題。

　　2013年5月，蕪湖市鏡湖區綠地世紀城小區8樓一戶居民家中起火，消防官兵趕到現場，卻發現消防栓根本放不出水。2013年7月，新華網也報道了合肥包河區綠地瀛海大廈存在重大消防隱患。

　　貴陽房地產資深人士黃學濤分析，這幾年綠地在各地加速擴張后，內部管理跟不上就容易發生問題，跨區域擴張的企業很多都有類似的問題。

　　事實上，綠地集團近年來的發展確實引人矚目。公開信息顯示，綠地集團創立于1992年，通過產業經營與資本經營并舉發展，已形成目前“房地產主業突出，能源、金融等相關產業并舉發展”的產業布局。2012年綠地集團實現業務經營收入超過2450億元，利稅總額240億元，總資產超過2350億元，在2013《財富》世界企業500強中位列第359位，2013年業務經營收入預計將突破3000億元。據了解，綠地集團2013年以來在北京、上海等一線城市儲備及簽約了一大批項目，全年房地產投資規模將超過1500億元。