因為一場情感糾紛，安徽醫科大學在校生胡某在圖書館持斧頭砍死同校學生談某，造成震驚合肥的“安醫大圖書館血案”。胡某一審因犯故意殺人罪，被判處死刑緩期兩年執行。合肥市檢察院以量刑偏輕為由提出抗訴，省檢察院支持抗訴并派員出席二審法庭審理。今天上午9時，這起案件的二審在省高院開庭審理。

    1

    感情糾紛釀慘案

    胡某，宿州泗縣人，23歲，安醫大第一臨床學院一總支08級臨床醫學專業學生。談某，銅陵人，22歲，該校生命科學學院09級生物醫學工程專業學生。兩人同時喜歡上08級臨床醫學系一名女生，為此發生過幾次言語沖突。胡某對談某懷恨在心。

    一審時，公訴人詢問胡某的殺人動機，胡某哭著稱，他與談某同時喜歡上女生小文，兩人為此發生過三次言語沖突。2012年下半年，胡某發現談某經常跟小文一起去圖書館上自習，胡某認為談某插足了自己與小文的感情，他開始用跟蹤、圍堵的方式騷擾小文，為此談某曾三次找到胡某，要求他離小文“遠一點”。

    2012年12月20日7時許，胡某攜帶一把斧頭，來到談某常去的學校圖書館六樓閱覽室，對談某的頭、頸部連砍數斧，致談某當場死亡。隨后，胡某被聞訊趕來的學校保安制伏。

    2

    胡某一審獲死緩

    合肥市中院一審審理認為，胡某犯罪手段殘忍，犯罪情節惡劣，論罪應判處死刑，但鑒于其具有自首情節，當庭亦認罪、悔罪，且本案確因感情糾紛而引發。據此，合肥中院判處胡某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期2年執行，剝奪政治權利終身。

    案件宣判后，合肥市檢察院認為該案件作案手段殘忍、社會影響惡劣，以量刑較輕提起抗訴，建議判處胡某死刑。

    昨日，被害人談某父母的一審附帶民事訴訟律師曹采峰對記者表示，在一審審理過程中，談某父母已向法院申請撤回了附帶民事訴訟。曹采峰透露，談某父母表示不要胡某家的賠償，只需要給死者一個合理的交代。

    3

    命案毀了兩家庭

    在省高院，被害人談某母親告訴記者，慘劇發生至今，其與談父整日以淚洗面。

    8：23，記者在省高院一樓大廳看到，被害人談某的母親將談某眾多獲獎證書、獎狀及生前照片擺放在桌上，看著照片想起談某的音容笑貌，談母默默地流著淚水。為了能夠第一時間知曉審判結果，談某的親戚一行20多人今早5時許便包車從銅陵趕來合肥。

    和談家一樣，胡家同樣沉溺在傷痛之中。胡某家人告訴記者，胡父也一直沉浸在悲痛中，怎么也想不到兒子會做出這種事。據了解，案發后，胡某家人曾幾次找到死者家屬表示愿意賠償，并稱愿意把女兒過繼給談家，為老人養老送終。

    4

    公訴人要求判死刑

    9時整，二審正式開庭。庭審中，當公訴方質問被告胡某，為何要在淘寶網上購買斧頭時，胡某表示，自己由于害怕，擔心無法控制對方，“當時因為對談某的氣憤，控制不住自己的情緒，還帶了一把水果刀?！碑敼V人問為何談某被砍傷在地后，還要繼續對其施暴，胡某哭著解釋，“因為前夜我與對方發生言語沖突，我害怕他事后會報復我。”

    公訴方認為，從眾多證據中，被告人胡某故意殺人案性質惡劣，從購買作案工具及與被害人談某的言語中可以明確看出，胡某的故意殺人意圖明顯，且在作案過程中，胡某對談某的要害部位頸部動脈處連續砍擊，并在其受傷摔倒后，繼續砍擊。公訴機關認為，被告人胡某適用于死刑。

    截至記者發稿時，本案仍在審理中。

    案件審理過程

    ·2012年12月20日，安醫大圖書館內發生血案，一名學生用斧頭砍死另一名學生。

    ·2012年12月30日，胡某因涉嫌故意殺人罪被蜀山區檢察院批捕。

    ·2013年3月，此案由蜀山區檢察院移送到市檢察院審查起訴。

    ·2013年7月，專業鑒定機構對胡某進行精神鑒定，確認他在案發時精神狀態正常。

    ·2013年10月25日，一審開庭，法庭上，胡某曾試圖兩次下跪請求原諒。

    ·2013年12月，一審法院判決胡某死緩。

    ·2014年2月20日，省高院重新開庭審理此案。（本報記者 王峰/文 虞俊杰/攝）