高考結束了，但關于高考的討論卻沒有結束。從“河南替考事件”到“作文閱讀速度太快”一事，都引發了社會各界的關注。公眾關注高考的每一個環節，每一個細節，實際上是關注高考背后的公平與正義。

　　閱卷，公平比效率更重要

　　高考閱卷此時正在各地進行，全國的考生們都在焦急的等待著6月下旬的分數出爐。今年，浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映，語文閱卷速度實在太快了，一篇作文平均1分鐘就能判閱完成。至于語文的閱讀理解題，這位不愿透露姓名的閱卷老師說，有的老師用不了9秒，甚至4到5秒便給出了分數。

　　對考生來說，最害怕的事情，應該就是自己辛辛苦苦寫篇作文，結果閱卷老師一分鐘不到就打分了；自己絞盡腦汁做的閱讀理解題，閱讀老師不到10秒就給出分數了……

　　這樣的“高效率”，想想都讓人感到害怕。眾所周知，在高考閱卷一事上，效率的確很重要，但公平顯然比效率更加重要，因為閱讀老師的手一抖，就很可能改變一名考生的命運。對這樣重大的事情，的確應保持必要的謹慎。

　　或許，源于公眾對此的擔憂，一些專家透露，近幾年，作文卷都要求兩個人閱讀，即雙評制，如果兩位閱卷老師的分數差異較大再交給第三方閱卷，給一個比較客觀的評價；如果分差較小，就取二人的平均值。這是一種積極的應對，但也只是一項“看起來很美”的舉措。

　　有專家表示，“由于兩位閱卷老師的分數都是很快打上去的，一般不太可能超過規定的分差，學生的考分就這樣確定了。”從這個角度來看，在“重效率”的前提條件下，現實的各種修正，其效力很有限。

　　就高考而言，沒必要“趕工期”。以前，高考是7月7日、8日、9日考試，7月底公布成績，8月初錄取，也沒有影響大學錄取。如今高考提前了一個月，對閱卷而言，理應有了更長的緩沖期，那適當放緩閱卷速度，應該是可行的。畢竟，過于重視高考閱卷的效率，很可能忽視了閱卷的公平與公正，這對考生是不負責任的。

　　自然，如果拉長閱卷時間，也可能提高了閱卷成本，甚至會有更多的貓膩誕生。但很顯然，只要監管不放松警惕，同時嚴刑峻法能落實到位，避免外界因素的干擾，并不是太難的事情。畢竟，對考生來說，公平比效率更重要。那對高考閱卷來說，不妨放慢點速度，等一等公平，這才是對考生負責任的一種態度。 (評論員 龍敏飛)

　　替考，猛藥方能去除沉疴

　　河南查出高考違規違紀考生165人，其中替考127人，人數之多令人驚愕。二本2萬元，一本3萬元，重點一本5萬元，名校另議；7萬元搞定一個考點，兩三千元搞定一個監考老師。金錢開道，輕易洞穿了高考“大門”，撕裂了高考本身的公平公正。

　　從手機信號屏蔽、全方位視頻監控再到指紋核對，監考技術手段不可謂不先進；從戶籍學籍管理、資格審查再到各種證件核對，制度實施也不可謂不嚴謹。然而就是在如此“全方位探照”下，替考團伙仍能打通層層關口，把高考考場變成權錢交易的市場，可見制度再嚴密、技術再先進，執行制度、運用技術的人出了問題，一切都是枉然。

　　縱觀近年來對高考替考案件的處理，考前表態的“堅決查處”“嚴肅查處”大都是“高舉輕放”，對“監守自盜”的監考人員的處罰，多以調離崗位等內部處分了事。如此低成本，何以打消參與者違法犯罪的念頭？

　　今年高考前夕，河南省招生辦公室曾表態“為廣大考生營造公平正義的高考環境”，而幾乎在同一時間，高考替考的“小廣告”卻在網絡和校園里肆意散布。為何“地球人都知道”的替考問題，主管部門卻要等到被曝光后才去查處？種種“嚴防死守”的表態之后，究竟還有沒有“落地”的作為？

　　猛藥去沉疴。嚴懲高考替考行為，到該動真格的時候了。修補法律法規漏洞，讓所有參與替考作案的人都無所遁形，并從刑法層面加大對替考等舞弊行為的懲治力度，才能用替考參與者的痛捍衛高考的公平。(據新華社)

　　微觀點>

　　@張松超(大學生)：為何有這么多在校大學生當“槍手”？從表面上看，是因為法律意識淡薄、經濟利益誘惑，但深層次的原因，還是這個群體的理想缺失。

　　@馬鈺朋(媒體人)：管住人是遏制違規發生的根本，而最源頭的防控是斬斷權力的“給養”。只有約束教育權力的運行，才能讓替考行為無法“枝繁葉茂”。