近日，廈大副教授謝靈寫給校長朱崇實的一封信在網上熱傳，公開信炮轟校長就餐特權。廈大校長回應，自己刷卡就餐，不存在特殊。他還表示公開信涉嫌誹謗，不會因此追究謝靈責任，但此前有教師舉報謝靈學術不端，學校正在調查。(7月8日《新京報》)

　　“校長特權餐”頗有小中見大的意味，教授與校長在餐廳天壤有別的待遇，從服務員不理不睬，到校長到來“服務員立即端出菜來，廚師也出來招呼”，一張勢利的嘴臉如“官場現形記”細節的刻畫，勾勒出了權力無聲的氣場。對此，校長回應“自己刷卡就餐，不存在特殊”，但為權力抬轎子，并非是坐轎子者的主動索取，如教授信中所言：“理性的說，教工餐廳這樣的做法可能并非你的本意”，這種無意識的特權，恰恰反襯出“校長”職務權力的無形無限影響力。

　　女教授的這封信，言辭很激烈，每一句都直擊權力痼疾的要害，從對待官員、對待教授的不同態度，到治學的學術腐敗以及對教育創新的行政權力高壓等等，描繪了權力“一言堂”治校治學的官僚圖景。這封信到底有多大的可信度，或者說是否有言過其實之處，還有待調查澄清。只是這些對現象的抽象描述并不新鮮，揭的都是高校行政化的老底，不同的是具體到了一個校長身上顯得更刺眼，不免有人身攻擊的嫌疑，似乎成了教授表達私人恩怨、快意恩仇的出口。

　　事實上，問題的癥結就在這里，是什么讓一個教授用網上公開信的形式來對校長表達？顯然，問題的根本還是教授在治校與治學層面上話語權的缺失，小到吃餐飯細小的權益無法有效維護，大到對于高爾夫球、爬樹課精英教育之類所謂教育理念創新的不同見解得不到應有的表達。那么，“把老師當作農民”偏激的表達，未必不是權益的一聲吶喊。

　　“校長特權餐”吃盡“行政化”滋味，道出了教授受傷的權利。高校行政化的痼疾詬病已久，行政化治校靠權力配置教育資源，成為少數人學校管理與治理，滋生出腐敗與不公的種種弊端，束縛了大學與師生的創造性，抑制了高校的獨立、平等、民主的活力。高校去行政化根本的途徑要強調高校的獨立性，解除高校與政府的隸屬關系，讓高校在法定的章程下，突出師生治校、治學的作用，實現各方權利保障之下的共治，變辦學管校由少數人說了算為多數師生說了算。(木須蟲)