“狀元筆記”“狀元保健品”——高考壓力催生“狀元經(jīng)濟”引發(fā)社會擔(dān)憂

　　 最近，開學(xué)即將升入高三的合肥市中學(xué)生王一楠周圍充斥著“狀元”商品：高考狀元筆記、狀元房出租、狀元保健品、狀元上過的教育機構(gòu)和用過的電子教輔商品等。

　　 “從暑期補習(xí)班下課準備回家時，我經(jīng)常接到相關(guān)的傳單。”王一楠說，“周圍有很多同學(xué)和家長購買相關(guān)的商品，我媽媽也給我買了一套狀元筆記。”

　　 在淘寶網(wǎng)首頁輸入“狀元筆記”，顯示出現(xiàn)了上萬件商品。其中有，安徽省高考狀元筆記、衡水中學(xué)２０１４年高考狀元筆記、黃岡狀元筆記、哈三中狀元筆記……這些筆記近一個月的成交記錄在１００件以上的不在少數(shù)。除了影印的手寫版筆記以外，還有各種電子版、照片版。

　　 而近日多位高考狀元向媒體回應(yīng)，他們從沒有出售過筆記，網(wǎng)上的商品也并不是他們的筆記。

　　 假“狀元筆記”的曝光引發(fā)輿論熱議，也讓部分專家和民眾擔(dān)憂，如果繼續(xù)炒作過熱的“狀元經(jīng)濟”，會讓高考壓力下已經(jīng)偏失的價值標準愈加失衡。

　　 高考結(jié)束后，高考狀元成了企業(yè)、政府、學(xué)校等各方追逐的對象，重獎事例屢見不鮮。中國青年報近日進行的一項調(diào)查顯示，６８．３％的受訪者反對重獎高考狀元，６１．６％的受訪者認為地方政府獎勵高考狀元是把“狀元”當成地方政績。

　　 眼下，狀元們不僅是重獎的對象，也是眾多培訓(xùn)機構(gòu)和學(xué)習(xí)用品廠商爭搶的目標。

　　 江蘇省興化市２０１３年理科高考第一名張四維等部分往屆和應(yīng)屆省市高考狀元告訴記者，他們曾接到過廠家邀請參加商業(yè)活動。“我父母和我都拒絕了此類邀請，還是想讓自己的學(xué)生時代單純一些。”張四維說，“考第一名存在偶然因素，‘運氣’起了相當大的作用。不能說我成績高幾分，就比其他同學(xué)優(yōu)秀。”

　　 網(wǎng)民“克勤克儉”說，社會發(fā)展需要對文化、對知識的追捧，而不是讓狀元變成社會熱捧的“香餑餑”，“狀元經(jīng)濟”必須降降溫了。

　　 合肥市市民汪宇表示，“狀元經(jīng)濟”的興起與社會的“狀元情結(jié)”密不可分，“唯‘狀元’論、唯分數(shù)論的思想依舊根深蒂固，值得所有人反思。”

　　 安徽蕪湖一名中學(xué)教師陳健表示，狀元是一個人，但狀元的成績卻不是一個人的成績。高考成績不能作為政府評價教育部門、教育部門評價學(xué)校、學(xué)校評價教師、家長評價學(xué)校的唯一指標。

　　 “狀元成了商家牟利的‘工具’，成為騙錢的手段。這不僅與教育的初衷不符，更會給狀元們傳遞不正確的人生觀、價值觀。”陳健說，“也會對其他高中生在學(xué)習(xí)過程中產(chǎn)生不好的示范和錯誤的價值觀。”

　　 專家認為，“狀元經(jīng)濟”本身取決于供需關(guān)系，“狀元經(jīng)濟”在商業(yè)領(lǐng)域本沒有違法違規(guī)。但在社會價值層面，過分炒作，會導(dǎo)致已經(jīng)偏失的價值標準愈加失衡。

　　 中南財經(jīng)政法大學(xué)新聞學(xué)院副院長高海波認為，“狀元經(jīng)濟”是一種傳統(tǒng)的思維和現(xiàn)代市場經(jīng)濟的畸形結(jié)合。“我們必須有一種清醒的認識，教育是為了求知而不是考試成績。”

　　 安徽大學(xué)社會學(xué)教授范和生認為，素質(zhì)教育發(fā)展到今日，教育部門已嚴禁“炒作”狀元，但“狀元經(jīng)濟”還如此紅火，值得警惕。“各界應(yīng)思考衍生‘狀元經(jīng)濟’的土壤。”范和生說，“應(yīng)該從教育管理部門、社會組織、媒體、學(xué)生以及學(xué)生家長等多角度來形成一種更好的對教育的理性投入機制，彰顯教育公平，提高教育公共服務(wù)水平。”（記者詹婷婷）