人民網(wǎng)北京3月27日電 （記者 郝孟佳）26日，中國人民大學(xué)人文社科成果評價發(fā)布論壇暨學(xué)術(shù)評價與學(xué)科發(fā)展研討會（2019·北京）在中國人民大學(xué)如論講堂召開。本次論壇發(fā)布了由中國人民大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)成果評價研究中心與中國人民大學(xué)書報資料中心聯(lián)合研制的《2018年度復(fù)印報刊資料轉(zhuǎn)載指數(shù)排名》和《復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載來源機(jī)構(gòu)（2018年版）》兩項成果。
論壇現(xiàn)場
2018年度復(fù)印報刊資料轉(zhuǎn)載指數(shù)排行榜，共有約560種人文社科期刊和330家作者機(jī)構(gòu)榜上有名。在人文社科綜合期刊綜合指數(shù)排行榜中，《學(xué)術(shù)月刊》《中國社會科學(xué)》《復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版）》居于前三；在高等院校總排名中，中國人民大學(xué)、北京大學(xué)、武漢大學(xué)名列前三甲；在社科院、社科聯(lián)綜合指數(shù)排名中，處于前三位的是中國社會科學(xué)院、上海社會科學(xué)院、云南省社會科學(xué)院；在黨政干部院校排行榜中，中共中央黨校（國家行政學(xué)院）、中共上海市委黨校（上海行政學(xué)院）、中共北京市委黨校（北京行政學(xué)院）位居前列。
《復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載來源機(jī)構(gòu)（2018年版）》，根據(jù)轉(zhuǎn)載數(shù)據(jù)和同行專家評議結(jié)果共遴選出283家教學(xué)科研機(jī)構(gòu)和418家高校所屬機(jī)構(gòu)，最終形成了高等院校、中國社會科學(xué)院所屬機(jī)構(gòu)、地方社會科學(xué)院、中科院所屬機(jī)構(gòu)、獨立科研院所/中心等8張按機(jī)構(gòu)類型劃分的入選機(jī)構(gòu)列表以及42張按學(xué)科劃分的入選機(jī)構(gòu)列表。
中國人民大學(xué)校長劉偉指出，中國人民大學(xué)一貫重視人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)研究成果的評價工作，書報資料中心和學(xué)術(shù)評價研究中心在期刊出版、學(xué)術(shù)評價方面做出的努力和成果，為人文社科學(xué)術(shù)評價提供了獨樹一幟的思路。
中國編輯學(xué)會會長郝振省談到，學(xué)術(shù)研究和期刊發(fā)展均離不開高水平的編輯工作，學(xué)術(shù)編輯是學(xué)術(shù)成果質(zhì)量的把關(guān)人和促進(jìn)成果創(chuàng)新的重要推動者；書報資料中心為此建立了一整套完整、嚴(yán)格的編選流程和質(zhì)量監(jiān)控機(jī)制，通過多環(huán)節(jié)對論文質(zhì)量進(jìn)行比較和評價。由書報資料中心牽頭組建的學(xué)術(shù)期刊編輯專委會標(biāo)志著我國學(xué)術(shù)期刊編輯建立起學(xué)術(shù)共同體。
中國期刊協(xié)會會長吳尚之指出，“人大評價”體系有三個鮮明特色，即注重“創(chuàng)新和質(zhì)量”為導(dǎo)向、注重“定量與定性相結(jié)合的復(fù)合評價”方法和注意加強(qiáng)“同行評議”的主體地位。他提出，一要始終走在新時代學(xué)術(shù)評價的前沿，二要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)書報資料中心的優(yōu)良傳統(tǒng)，三要為構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)話語體系做出新貢獻(xiàn)。
據(jù)了解，復(fù)印報刊資料轉(zhuǎn)載指數(shù)排名于2001年首次發(fā)布，復(fù)印報刊資料重要轉(zhuǎn)載來源機(jī)構(gòu)于2015年首次發(fā)布，2018年版是第二次發(fā)布。兩項成果經(jīng)過多年的持續(xù)研究和實踐探索，科學(xué)性不斷提高，受到學(xué)術(shù)期刊界、教學(xué)科研機(jī)構(gòu)和廣大人文社會科學(xué)工作者的廣泛關(guān)注和重視。
復(fù)印報刊資料的系列評價研究成果，堅持“以學(xué)術(shù)成果為評價指向，以同行評議方法為主導(dǎo)、以評價數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)、以對成果的學(xué)術(shù)價值判斷為依據(jù)”的基本理念，至今已發(fā)展成為覆蓋期刊評價、科研機(jī)構(gòu)評價、學(xué)者評價、學(xué)科內(nèi)容評價、論文評價的完整體系，成為評價論文、作者、期刊、機(jī)構(gòu)水平和影響力的重要參數(shù)，為我國人文社科成果評價提供了有價值的新視角。