印度國防研究分析所網站6月30日文章，原題：印度在非洲比中國更有戰略優勢 在新德里，每當邀請學者談論非洲時，焦點無一例外地會轉到中國，與會者一致哀嘆印度無力跟上“（中國）龍的探險”。這些悲觀聲音發自效仿派———他們認為中國在非洲做什么，印度也應做什么，不要有絲毫拖沓或猶豫。在這些信奉實力政策的人看來，非洲只是印度必須盲目追隨和匹敵中國的另一個戰略舞臺，否則印度的大國雄心將殘缺不全。
自主派則走入另一個極端，拒絕跟中國作任何比較，強調印度“絕對的獨特性”，甚至覺得無需什么非洲政策。這些人尤其樂見非洲指責中國人“只顧利益”。他們信心滿滿地覺得，非洲人最終會認識到中國模式的代價，轉而選擇印度。
兩派都不利于印度在非洲的利益。前者的戰略會使印度付出高昂代價，他們忽視了一個事實，印度根本缺乏跟中國競爭的金融和政治實力。后者的政策實際上行不通。
中國在非洲的影響力給予它相對印度的無可爭議的優勢，如貿易和快速、有效的貸款及外交影響力等。北京在絕大多數方面都強于新德里。因此，印度應確立有別于中國的積極因素。中國模式由國家主導。而印度在非洲的經濟活動主要由私營部門發動，在資源和基礎設施之外開拓了諸如信息技術、教育和醫療等領域。這超越了只重資源的狹隘的中國模式，它將使非洲免遭“荷蘭病”———依賴出口自然資源，抑制國內工業生產效率和國際競爭力———的侵襲。印度不是“授人以魚”，而是對非洲大陸“授人以漁”。
目前約翰內斯堡與上?；虮本]有直航，而孟買距這個南非航空樞紐不到9小時航程。此外，對越來越多尋求海外機會的非洲投資者和學生來說，講英語的印度吸引力大得多。“中國在非洲”的話題被炒得沸沸揚揚時，有說法認為非洲政府渴望復制中國的政治制度。新德里的效仿派對印度的民主模式嗤之以鼻，羨慕中國在非洲“辦成事”的能力。但非洲并未真正試圖復制引起中國自1978年以來巨變的政治模式。印度作為民主國家在非洲擁有相對中國的“制度優勢”。印前外交國務部長沙希·塔魯爾曾說，“我們有機會在非洲享有優先地位，若不利用那就太傻了”。這種“機會”是印度能提供給非洲的附加值。戰略上加以利用，會促成印度相對中國的長遠優勢?！ㄗ髡呖邓固沟僦Z·澤維爾，汪析譯）