裴遠潁：大中東計劃現(xiàn)在看起來有兩個基本點，一個是全面加強對中東地區(qū)的控制，這是它的主要目標。第二個，推廣美式民主，希望阿拉伯，伊斯蘭的意識形態(tài)讓位于西方。現(xiàn)在美國還是占主導(dǎo)地位，但是并沒有像它所計劃的那樣，進一步得到加強，而是受到挑戰(zhàn)，首先是伊朗的挑戰(zhàn)。

　　安惠侯：美國中東地區(qū)的主導(dǎo)地位是加強了，還是削弱了？一方面，確確實實在某些方面是削弱了，另一方面，美國仍然是擁有中東地區(qū)的主導(dǎo)地位，這個主導(dǎo)地位沒有根本性的動搖，所以阿拉伯一些國家出現(xiàn)動蕩或者變化，對美國來講是有得有失，并不全都是失。美國和西方國家有強勢的一面，把卡扎菲推翻就是美國和西方意志的體現(xiàn)。“阿拉伯之春”不是美國和西方國家挑起的，但美國想通過這個來維護和加強其主導(dǎo)地位，這個意圖并沒有實現(xiàn)。

　　中國該有怎樣的中東戰(zhàn)略？

　　王世杰：我們在中東要有所作為的同時，也應(yīng)該清楚地看到，我們在中東還是后起之秀，實力還有限，依舊需要韜光養(yǎng)晦。先守好自己，做好自己，再逐步加大在中東的投入。我們在中東政策上有很多需要改進的地方，比如在不干涉內(nèi)政的原則基礎(chǔ)上，我們要更多地，廣泛地接觸當?shù)氐母髋扇耸俊Ｔ诮?jīng)濟上，我們需要考慮將來提高項目的含金量，不能光派勞務(wù)，這也有一個轉(zhuǎn)型的問題。

　　安惠侯：首先，美國是中東的主導(dǎo)者，中國不可能去替代美國的主導(dǎo)地位，我們現(xiàn)在也做不到這點。其次，為什么中國在中東問題上老是消極被動地應(yīng)對，而不是主動出擊，那是因為我們在中東不可能一呼百應(yīng)，我們也沒有這個意圖。第三，現(xiàn)在中東出現(xiàn)的種種問題，沖擊的不是中國。而且還要看到阿拉伯國家動蕩以后，即使穆斯林宗教勢力上臺了，中國與這些國家的雙邊關(guān)系也不會有太大的變化，因為我們沒有根本的利害沖突，不干涉他國內(nèi)政。目前中國在處理伊朗問題和利比亞問題上，越來越難下決心，是因為我們中國要照顧方方面面。有一部分人很欣賞俄羅斯敢作敢為，其實俄羅斯的做法我們不可能照搬的。

　　丁原洪：我們的外交政策有別于西方國家。美國的外交政策是什么，“我是領(lǐng)導(dǎo)，你們都聽我的”。美國能夠做的我們絕對不能做，而我們做的他們做不到，不能一切拿西方作為一個標桿。中國也沒有那個實力想有所作為，有軍艦派去嗎，有部隊能派去嗎，差遠了。

　　裴遠潁：對中東問題我們到底應(yīng)該采取什么態(tài)度，我覺得一個是戰(zhàn)術(shù)層面的問題，一個是戰(zhàn)略層面的問題。在戰(zhàn)略層面上，有些原則我們應(yīng)該始終如一地堅持，不要輕易說和平共處五項原則過時了。還有，現(xiàn)在質(zhì)疑韜光養(yǎng)晦的人很多，但是這一條還是要堅持，但不要老掛在口頭。此外，還要有戰(zhàn)略眼光，不要看到眼前一點點利益，一分錢也爭半天，要長遠地看，全面地看，要看政治收獲，還要看我們的影響力。在外交戰(zhàn)術(shù)層面上，印度的做法有一些值得我們借鑒，印度也是面臨矛盾，一方面它要盡量搞好同美國的關(guān)系，它要當世界大國，沒有美國的支持是不行的。另外伊朗對它也非常重要，它的能源靠伊朗。印度是怎么把這兩個相互矛盾的目標調(diào)和起來的，值得我們參考。（新華網(wǎng)）