據外媒報道，針對美國總統奧巴馬去年給敘利亞政府劃下的“紅線”，稱不能容忍阿薩德政權使用化武，可如今他顯然被“紅線”給綁住了。
分析指出，在沒有很好的選擇之下，奧巴馬尋求國會授權軍事行動是“明智之舉”，因為在英國打退堂鼓后，美國若馬上展開攻打敘利亞的片面軍事行動，情況會更糟。根據國家廣播公司上月30日公布的民調，近80%美國民眾認為出兵應由國會授權。
奧巴馬現在騎虎難下。他若堅守“紅線”對敘利亞發動“有限攻擊”，但若對方再使用化武，美國該如何響應？
美國前國防部長柯恩憂心，奧巴馬只有戰術目標，沒有戰略目標。他是否考慮到美國攻擊后，俄羅斯和伊朗會供應阿薩德政權更多武器，以及中東火藥庫的其他反應。
美國資深外交官米勒說，除非奧巴馬政府很幸運，否則會被困在可怕的盒子里，可能一點一滴地擴大干預。
奧巴馬若不回應，又會被伊朗等反美國家，甚至盟國看扁。分析稱，未來的總統應學到教訓，不要再劃“紅線”。上次美國劃了“紅線”的總統是近三十年前的里根。
1983年10月，貝魯特的美軍軍營遭卡車炸彈攻擊，造成241名美軍喪生。國會的民主黨議員要求里根撤軍，里根堅持不撤。他向民主黨籍眾院議長奧尼爾嗆聲，“他也許準備投降，我可不會”。
四天后，里根下令陸戰隊撤出貝魯特。他在回憶錄中解釋，“中東政治的非理性迫使我們重新考慮政策”。分析認為，里根的例子提醒美國總統在未把后果考慮清楚前，避免劃“紅線”。