美國外交政策網站10月10日發表題為《讓我們把從前的“黑水”團隊重新組建起來吧》的文章稱，黑水公司前首席執行官認為，他知道如何打敗“伊斯蘭國”——答案是美國雇傭兵。

　　派雇傭兵是個糟糕的主意

　　私營保安公司“黑水”公司曾經因為在伊拉克獲得巨額政府合同以及暴力且常常不計后果的行為而臭名昭著。其創始人埃里克·普林斯上周撰文指出，“如果美國政府缺乏足夠的政治勇氣或經費來集結并派遣足夠多現役地面部隊來應戰”，它就該“讓私營部門來完成這一工作”。

　　普林斯在他新公司的官網上發表文章說：“倘若從前的‘黑水’團隊還在的話，我堅信可以迅速組建起一支由美國老兵組成的、規模相當于幾個旅的合約軍人部隊，并把它當作必要的地面戰斗部隊派遣出去。”

　　雖然有大量理由證明這是一個糟糕的主意。比如向伊拉克派地面部隊將增加美國人被打死、遭俘虜甚至可能被斬首的風險，而不管這樣的部隊是雇傭兵還是正規的軍隊。如果這些假設真發生的話，美國政府將會付出十分高昂的代價，并會削弱政府對于本國武裝力量的監控。更何況這么做也會給“伊斯蘭國”提供宣傳上的便利。

　　“黑水”模式仍大行其道

　　但普林斯并沒有談及這些風險。相反，他認為，自己在“黑水”公司——現在改名為阿凱德米公司——的經歷證明了“私營部門長期以來為世界各地國家提供了國家防務問題的創新解決方案。”

　　然而，普林斯后來的實踐證明，要把那些“創新解決方案”運用到實踐中是何等困難。2011年，億萬富翁、前“海豹”突擊隊隊員和中央情報局特工的普林斯曾參與一項組織南非雇傭兵為索馬里“邦特蘭海上警察部隊”提供訓練，以打擊索馬里海盜的軍事服務項目。最后，因為各種各樣侵犯人權指控而飽受攻擊后，該項目支持者只能將其放棄，這意味著“數百名訓練了一半和裝備精良的邦特蘭海上警察部隊成員，被留在一處從沙漠中開辟出來的廢棄營地里自生自滅，沒準這些人還會加入海盜團伙或與‘基地’組織相關的武裝組織，抑或賣身給索馬里部落戰爭中出價最高的買主”(《紐約時報》語)。

　　文章說，大約在同一時間前后，普林斯還在阿聯酋幫助訓練了哥倫比亞雇傭兵，以保護阿聯酋的基礎設施免遭恐怖襲擊以及鎮壓反對者。在當地，他逃避了與“黑水”公司相關的法律訴訟，而那些雇傭兵仍在為阿政府賣命。

　　普林斯完全有理由遠離伊拉克的雇傭兵生意。“黑水”公司在伊拉克的服務獲得了超過10億美元的收入，但由于2007年在巴格達一處廣場無故射殺17名平民，以及此前幾周對國務院調查員發出死亡威脅而身陷丑聞。

　　但是普林斯并沒有在他最近的網文中提及上述任何事情。相反，他暗示，對于因伊拉克而“明顯厭戰”的美國來說，使用雇傭兵是正確的事情，因為“美國部隊在2009年的迅速撤出已讓美國功敗垂成”。他同樣沒有提到的是，2009年，“黑水”公司曾改名為Xe服務公司，企圖擺脫公司身陷丑聞的局面卻沒有成功。他也沒有提到自己辭去了首席執行官一職，并于次年他賣掉公司，新公司現在用的是另外一個名字。

　　說到底還是為了自家生意

　　文章稱，在美國從伊拉克撤軍近3年之后，普林斯仍然對雇傭兵在美索不達米亞橫行霸道的日子念念不忘。上個月他曾在華盛頓對聽眾說，糟糕的是“奧巴馬政府毀掉了我從前的生意，因為作為一家私營機構，我們本來可以解決派出地面部隊的問題”。

　　文章稱，相信美國雇傭兵可以在戰場上擊敗“伊斯蘭國”的并不只有普林斯一個人。同樣呼吁組建一支雇傭軍的福克斯新聞頻道主持人比爾·奧賴利在9月份曾說：“在這場反恐以及對普京的戰斗中，正在傷害西方的是西方自己的政治。后者沒有辦法快速完成任何事情，沒有辦法迅速動員起來。因此，這樣的反恐雇傭軍是可行的。”

　　普林斯則稍稍雄辯一些。他在最近的博客文章中聲稱，“一支由志愿者組成的善戰的職業軍隊可以作為‘槍尖’，為友好但靠不住的當地武裝充當援兵”。

　　現在，美國人和伊拉克人只能希望美國政府不要讓普林斯或任何像他那樣的人再次在伊拉克附近的任何地方掌控這樣的“槍尖”。