真假智能難界定
然而，在智能電視大戰(zhàn)熱鬧的背后，是智能電視無統(tǒng)一標準的尷尬。這導致彩電企業(yè)能夠自說自話，個個都宣稱自己的電視才是真正的智能電視。
智能電視的先行者創(chuàng)維，發(fā)布了智能云電視的四項標準；康佳不斷向消費者灌輸“智能電視領導者”的品牌形象；聯(lián)想推出的智能電視樂TV，被其定義為全球首款智能電視，意思很明顯——其他的都是假智能；而緩慢轉身后的松下，也迅速搶占制高點，打出了“從看到玩需要真智能”的口號。
TCL也沒有閑著。5月16日，TCL聯(lián)合工信部消費電子產品信息化推進委員會、國家廣播電視產品質量監(jiān)督檢驗中心等機構聯(lián)合發(fā)布了《智能云電視行業(yè)標準2.0》。但即便是自稱真智能，抑或拉協(xié)會和機構撐腰，彩電企業(yè)都互不買賬。
“由于沒有統(tǒng)一的標準，彩電企業(yè)都說自己的產品是智能電視，并朝著自己有利的一面定義。”某彩電企業(yè)高管感慨，標準不統(tǒng)一、內容管理滯后、生態(tài)鏈、技術、商業(yè)模式不成熟等五大瓶頸如果解決不好，將會制約智能電視的發(fā)展。
在創(chuàng)維數(shù)碼行政總裁楊東文看來，智能電視推出以后，所有品牌都在跟進，包括外資品牌，當下企業(yè)要做的，就是把智能電視產品真正做實做透，把它變成實實在在的、有益于用戶的消費體驗。洪仕斌則認為，彩電企業(yè)這樣做，目的都是為了搶占市場份額，“但不管怎么定義，對消費者而言，智能電視最起碼需要考慮的是操作的方便性、人機互動性以及系統(tǒng)的兼容性”。(新華網)