美國(guó)IT巨頭谷歌為辯白自身牽扯的美國(guó)“棱鏡”項(xiàng)目監(jiān)視丑聞，18日在美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭發(fā)起司法動(dòng)議，要求解除禁令，公布政府以國(guó)家安全名義向谷歌索要用戶信息的具體數(shù)量。
發(fā)動(dòng)議 公布數(shù)據(jù)
媒體日前曝光谷歌、微軟、雅虎、蘋果、“臉譜”等9家美國(guó)IT企業(yè)參與“棱鏡”項(xiàng)目，允許國(guó)家安全局了解客戶信息。
谷歌18日在設(shè)立于美國(guó)華盛頓的外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭發(fā)起司法動(dòng)議，要求解除“封口令”，以獲準(zhǔn)公布美國(guó)政府以國(guó)家安全名義向谷歌索取用戶數(shù)據(jù)信息的數(shù)量。
外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭是依據(jù)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法設(shè)立的特別法庭，負(fù)責(zé)監(jiān)督和審查政府情報(bào)監(jiān)視活動(dòng)。
谷歌要求法庭確認(rèn)，谷歌依據(jù)美國(guó)憲法第一修正案享有自由發(fā)布信息的“權(quán)利”。
“谷歌的聲譽(yù)和業(yè)務(wù)受到媒體不實(shí)或誤導(dǎo)報(bào)道的傷害，谷歌用戶對(duì)這些說(shuō)法感到擔(dān)憂……谷歌必須對(duì)這些說(shuō)法作出超過(guò)一般的回應(yīng)，”谷歌說(shuō)。
要透明 分開披露
谷歌先前定期發(fā)布《透明度報(bào)告》，披露公司所收到的來(lái)自執(zhí)法部門和聯(lián)邦調(diào)查局索取信息的數(shù)據(jù)。“臉譜”、微軟等企業(yè)14日公布了去年下半年從政府部門收到的索取信息請(qǐng)求數(shù)據(jù)。但這些企業(yè)不被允許公布區(qū)分于普通刑事調(diào)查、傳票的涉及國(guó)家安全及依據(jù)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法的索取信息請(qǐng)求數(shù)據(jù)。
谷歌一名發(fā)言人說(shuō)，“需要更高透明度”，因此谷歌申請(qǐng)分開披露國(guó)家安全請(qǐng)求的數(shù)據(jù)。
谷歌18日在聲明中說(shuō)：“把國(guó)家安全請(qǐng)求與刑事調(diào)查混在一起……對(duì)我們的用戶來(lái)說(shuō)是一種倒退。”
美國(guó)公民自由聯(lián)盟的律師亞歷克斯·阿布多說(shuō)，所有IT企業(yè)都應(yīng)獲準(zhǔn)公布盡可能多的細(xì)節(jié)，政府應(yīng)該揭示其監(jiān)視項(xiàng)目的合法理由。
質(zhì) 疑
“棱鏡門”愈演愈烈，國(guó)際輿論對(duì)于美國(guó)的質(zhì)疑聲浪也愈加高漲。
香港《大公報(bào)》：斯諾登泄露美國(guó)機(jī)密，引發(fā)全球高度關(guān)注。但作為當(dāng)中的主角美國(guó)政府，不僅沒有正面回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)竊密行為，反而不斷采取所謂的“危機(jī)管理”手段，意圖通過(guò)抹黑斯諾登為中國(guó)間諜的“烏賊戰(zhàn)術(shù)”，來(lái)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)“美國(guó)有沒有違法行為”、“美國(guó)網(wǎng)絡(luò)竊密必須受限”議題的關(guān)注。其目的都是逃避責(zé)任。
美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》：“棱鏡門”的最大意義是揭示了美國(guó)擁有霸道的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。棱鏡計(jì)劃驚人地?zé)o孔不入，說(shuō)明美國(guó)正緊握全球電子通訊網(wǎng)絡(luò)的咽喉。另一方面，也充分彰顯美國(guó)“指鹿為馬”的超強(qiáng)能耐，明明是自己以間諜手段偷窺監(jiān)視全球，卻以受害人姿態(tài)公開控訴中國(guó)黑客入侵。更不可思議的是敗露后，一句“只為反恐”，便立馬重返道德高地，還施回馬槍將斯諾登描繪為中國(guó)間諜。
新華網(wǎng)評(píng)論：美國(guó)自詡為維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全的“先鋒模范”，長(zhǎng)期以來(lái)一直小心翼翼保護(hù)的這一形象，瞬間被“棱鏡門”毀得面目全非；而為指責(zé)他國(guó)炮制種種證據(jù)材料、費(fèi)盡心機(jī)打扮成受害者等等表演，在“棱鏡門”襯托下成了黑色幽默。
辯 解
美國(guó)“棱鏡門”事件招致輿論批評(píng)，奧巴馬在美國(guó)時(shí)間17日播出的電視訪談節(jié)目里再次為之辯護(hù)，稱其政府安全政策與小布什時(shí)期并不相同，并表示國(guó)家安全局的數(shù)據(jù)收集項(xiàng)目受到嚴(yán)格的監(jiān)督。他表示，國(guó)家安全局的數(shù)據(jù)收集項(xiàng)目擁有標(biāo)準(zhǔn)化的制衡系統(tǒng)，限制或防止濫用。“國(guó)會(huì)和聯(lián)邦法院都在對(duì)這一項(xiàng)目進(jìn)行著監(jiān)督。”奧巴馬進(jìn)一步指出，他最為關(guān)切的問(wèn)題不是政府是否應(yīng)為反恐實(shí)施情報(bào)收集工作，而是是否確立了良好的制衡系統(tǒng)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)管。