斯諾登終于再度現(xiàn)身，其去向仍是全球媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，但這不應(yīng)成為轉(zhuǎn)移對“棱鏡”事件追問的一個借口。華盛頓仍然欠包括中國在內(nèi)的世界很多國家一個合理解釋。“棱鏡”事件的后續(xù)效應(yīng)，華盛頓已經(jīng)無法掌控，它還會不斷擴(kuò)散，并注定成為互聯(lián)網(wǎng)秩序構(gòu)建的新案例。

　　在本質(zhì)上，這一事件反映了現(xiàn)實世界中的國際關(guān)系向互聯(lián)網(wǎng)虛擬世界的延伸。其更深遠(yuǎn)的意味可能在于，虛擬世界的安全已經(jīng)越來越多地與現(xiàn)實世界的安全系結(jié)在一起，也成為決定現(xiàn)實世界安全的重要因素。

　　但是，無論虛擬世界多么虛擬，它同樣會受當(dāng)今世界大格局變化趨勢的影響。互聯(lián)網(wǎng)不可能違背全球發(fā)展的基本定律而生存、發(fā)展，它仍然要受現(xiàn)實世界的制約。現(xiàn)實世界中國際關(guān)系演變過程中已經(jīng)形成的某些共識，正在成為虛擬世界需要遵守的規(guī)則。互聯(lián)網(wǎng)不應(yīng)是弱肉強(qiáng)食的森林，不能任由強(qiáng)權(quán)支配，即使這個強(qiáng)權(quán)在技術(shù)上是多么強(qiáng)大。

　　轉(zhuǎn)型中的世界秩序，處于一個擺脫舊時代陳舊規(guī)范束縛的過程中，國際關(guān)系中舊有的霸權(quán)主義，以及“強(qiáng)者通吃”、“強(qiáng)者合理”的思維仍具有一定的慣性。這就不可避免地使某些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的強(qiáng)國將其帶有明顯霸權(quán)的做法，延伸到虛擬世界。這種做法不但在虛擬世界中制造了新的混亂，也讓現(xiàn)實世界不得安寧。

　　如同國際金融秩序和全球經(jīng)濟(jì)治理一樣，互聯(lián)網(wǎng)世界同樣需要清除舊時代的舊方式，而以更加公正、合理、有序的治理取而代之。實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)新秩序，必須尊重各國的主權(quán)和發(fā)展水平，不能任由某個強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)。這些基本原則，既是現(xiàn)實世界國際關(guān)系發(fā)展的必然要求，也為虛擬世界的發(fā)展規(guī)定了方向。

　　互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展有著競爭的一面，但競爭不應(yīng)當(dāng)是無序的，不能像在貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一樣，明的一套，暗的一套，用自己的強(qiáng)勢肆意侵犯別國主權(quán)和利益。維護(hù)虛擬世界的秩序需要更高的技術(shù)，但技術(shù)優(yōu)勢應(yīng)當(dāng)為造福人類、促進(jìn)合作服務(wù)，而不應(yīng)成為鞏固自身主導(dǎo)地位、制服或掌控其他國家的工具。

　　互聯(lián)網(wǎng)安全問題是世界各國面臨的新課題。充分利用新技術(shù)的同時，確保網(wǎng)絡(luò)安全，是各國面臨的新挑戰(zhàn)。相互指責(zé)并不能解決問題，而應(yīng)通過合作充分溝通，建立互信，逐步形成能夠普遍得到遵守的規(guī)則。這或許就是為什么德國總理默克爾的發(fā)言人會警告說：美國必須重建和歐洲盟友的互信關(guān)系。不要忘記，“重建”這個詞是對現(xiàn)有信任感的一種否定，而德國一直是美國的重要盟友。

　　“棱鏡”事件的諸多后果中，有一個最值得重視——從此開始，無論美國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)怎樣強(qiáng)大，無論美國是否愿意自省并自我縮權(quán)，它對虛擬世界的主宰都應(yīng)該成為“過去時”。盡管如此，美國的主宰何時成為“過去時”？如何推動在聯(lián)合國框架下制訂網(wǎng)絡(luò)空間相關(guān)國際規(guī)則？——仍充滿問號，仍有很長的路要走。