“大數(shù)據(jù)時(shí)代”的到來(lái)，毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)給人們帶來(lái)空前便利，實(shí)現(xiàn)了足不出戶而洞察天下。然而，不容忽視的是，人不僅是信息、數(shù)據(jù)的使用者，還是生產(chǎn)者。可以說(shuō)，大數(shù)據(jù)時(shí)代最大的隱憂在隱私和安全方面。
曾經(jīng)江西市民與他人在網(wǎng)上打起“口水仗”。對(duì)罵之余，對(duì)方把她的單位、姓名、手機(jī)號(hào)公之于眾，并將一些損害其名譽(yù)的文字發(fā)到其單位官網(wǎng)、領(lǐng)導(dǎo)和同事的微博上；
去年，方舟子與360公司的論戰(zhàn)引來(lái)了眾多的參與者，一些業(yè)界人士甚至爆料說(shuō)，他們掌握了360公司侵犯網(wǎng)民隱私的證據(jù)……
一項(xiàng)網(wǎng)民調(diào)查顯示，90%的被訪網(wǎng)民表示曾遭遇個(gè)人信息泄露，89%的被調(diào)查者表示不堪個(gè)人信息泄露之?dāng)_。“給我們?nèi)渌f(shuō)過(guò)的話，10小時(shí)內(nèi)就能搞清楚他是誰(shuí)、在哪里”，某網(wǎng)絡(luò)偵探公司的這一說(shuō)法雖然有些夸張，卻在一定程度上反映出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全形勢(shì)的嚴(yán)峻。
用戶隱私屢屢在網(wǎng)絡(luò)上“裸奔”。技術(shù)難道成了互聯(lián)網(wǎng)“為所欲為”的保護(hù)傘？
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院信息化研究中心秘書長(zhǎng)姜奇平認(rèn)為，除了技術(shù)帶來(lái)的監(jiān)管難題，立法滯后也使監(jiān)管處于無(wú)法可依的狀態(tài)，“雖然有相關(guān)的法律，但都很粗略，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)知道即使它侵犯了用戶隱私，法律也拿它沒(méi)辦法。”
隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，技術(shù)的發(fā)展也提出新的挑戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)隱私保護(hù)就是其中的難題之一。這是中國(guó)的難題，在發(fā)達(dá)國(guó)家也一樣。據(jù)悉，早在2010年，德國(guó)柏林就舉行過(guò)數(shù)千人參加的爭(zhēng)取數(shù)據(jù)隱私的游行；2012年，奧巴馬政府公布了隱私人權(quán)法案，號(hào)召公司在使用私人信息時(shí)將更多的控制權(quán)交給用戶；歐盟也提出了一項(xiàng)關(guān)于“被遺忘的權(quán)力”的法案，消費(fèi)者有權(quán)要求公司清除他們的個(gè)人數(shù)據(jù)。但這些法案真正要落到實(shí)處還需要很長(zhǎng)的時(shí)間。
一方面，技術(shù)進(jìn)步與法律滯后使監(jiān)管乏力，互聯(lián)網(wǎng)廠商與法律打擦邊球；一方面，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及及技術(shù)的發(fā)展，無(wú)論是圍繞企業(yè)的銷售，還是公共事業(yè)，以及個(gè)人情況，都變成了以各種形式存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。網(wǎng)民不得不在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的便利的同時(shí)遭受著個(gè)人隱私安全的威脅。
大數(shù)據(jù)時(shí)代是新技術(shù)發(fā)展的必然，不管接受與否，我們現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入了大數(shù)據(jù)時(shí)代。如何保護(hù)個(gè)人信息安全？面對(duì)技術(shù)進(jìn)步以及信息呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)，一方面，立法部門需要使法律更加具體和細(xì)化，其反應(yīng)機(jī)制也應(yīng)該越來(lái)越快，為監(jiān)管部門提供及時(shí)有效的監(jiān)管依據(jù)。另一方面，需要借鑒他國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)，以及各國(guó)政府之間的合作，共同保護(hù)信息安全。