4.袁崇煥戰略

　　在官渡之戰的時候，曹操并沒有必勝袁紹的把握。軍力相差太多，自己糧草不夠，袁紹也不是昏庸之極的人，手下有大批謀士和猛將。曹操要戰，是不得已。如果戰前有求和的機會，曹操是不會放過的，積蓄自己的實力，削弱敵人的實力，從而達到不戰而勝，或者以最小的代價取得勝利，才是真正的戰略。可是戰與不戰，本是曹操能夠控制和選擇的，其實曹操退無可退，退兵則必敗。既然大環境不是曹操可以決定的，那曹操抱怨也無濟于事，只有利用自己的優勢和袁紹的劣勢，把握最佳的時機出擊，如此而已。結果雖然曹操的勝利，但并不是戰前可以肯定的。即使有取勝的機會，也仍是需要雙方統帥對隊戰機的利用、轉換、把握能力。曹操還是很清醒地認識到這個問題，戰后燒掉了自己軍中與袁紹聯系將領的名單，固然是收買人心的手法，但也是證明曹操清楚地看到那時的形勢。同樣，袁崇煥無力改變當是明朝政治的腐敗，而且抗清根本就是治標不治本的。但是袁崇煥不可能什么也不做，他還是有可能在自己能力范圍內做到訓練士兵，將滿清控制在北方，甚至如果皇帝信任，假以時日，消滅滿清也不無可能。看皇帝的戰略，需要看到政治的高度，需要看的是吏治、政策、管理、用人。就一個將帥而言，要看的就是他在自己能力和權力范圍內的作為。尤其是在極端不利的情況下的作為。很像下象棋，你比對手少了一匹馬，埋怨和不冷靜不會對你后面的棋有任何幫助，只有確認這個情況，下出著這種劣勢情況最好的對著，利用對手的弱點和軟手，爭取勝利或者求和。才是正確的戰略。所謂戰略，就是判斷決策的過程，雖然能夠對結果有直接和較大的影響，但最終結果并不是單方面戰略能夠決定的。憑借結果來對一個人定性是不可取的。袁崇煥初到遼東的時候，局面很艱巨。明朝軍事上已經是幾番慘敗，頗有軍事才能的熊廷弼也被無端逮捕，士氣低落。背后是昏憒胡涂的皇帝、屈殺忠良的權奸、嫉功妒能的言官；手下是一批饑餓羸弱的兵卒和馬匹，將官不全，兵器殘缺，領不到糧，領不到餉。當時明軍一切守御設施，都集中在山海關。山海關是“天下第一關”，防守京師的第一大要塞，然而它沒有外圍陣地。清兵若是來攻，立刻就沖到關門之前。袁崇煥提出了將防線向北移的戰略，不久他到達了寧遠，寧遠在山海關外二百余里。袁崇煥到后，當即筑城，次年完工，城高墻厚，成為關外的重鎮。這座城墻把滿清重兵擋在山海關外達二十一年之久。袁崇煥指揮明軍打贏了兩次寧遠大捷，都是血戰險勝。但是這兩次的勝利都是屬于防守性質的，什么時候開戰、什么時候撤走，都取決于滿清，清兵有了這樣的機動性和靈活性，可以掌握戰機，不利的時候就撤退，所以并沒有給清兵造成實力上的致命一擊，而且明軍野戰能力極弱，防守已經是十分勉強，更不用說追擊。這兩次大捷，其實都是清兵的戰略撤退，而不是潰敗。其間袁崇煥上了一道奏章，提出守遼的基本戰略。其中主張：一、用遼人守遼土；二、屯田，以遼土養軍隊；叁、以守為主，等待機會再出擊。他提出了戰術的基本原則：“兵不利野戰，只有憑堅城、用大炮一策。”而且袁崇煥還提出和皇太極議和。(這時努爾哈赤已死，滿清由皇太極掌權)當時議和是對雙方面有利的事情。滿清方面，努爾哈赤新死，滿洲內部人心動蕩。皇太極的權位還不鞏固。在經濟上，因為與明朝開戰，人參、貂皮等特產失去了市場。滿洲當時是奴隸制，擄掠漢人農耕，生產力低。但軍隊大加擴充，這時已達十五萬人，軍需補給發生很大問題，偏偏又遇上嚴重的天災，遼東發生饑荒。向關內侵略，又打不破袁崇煥這一關。在這時候，皇太極定下了正確的戰略：侵略朝鮮。朝鮮物產豐富而兵力薄弱，明清交戰時，朝鮮出兵助明，又供給明軍糧食，成為滿清后方的一個牽制。皇太極進攻朝鮮，可以解決經濟上、戰略上的雙重困難，同時憑借軍事勝利樹立威望，鞏固權位。(不久滿清進攻朝鮮勝利，朝鮮投降，訂立了對滿清十分有利的和約)明朝方面，明方需要的是練兵、筑城、屯田。明朝需要精銳的野戰軍，需要建設防御極強的城，更主要的是，朝廷向來拖欠軍餉，不得已還要屯田來保障補給的供應。明方的議和是攻勢的，最后目標是消滅滿清，收復全部遼東失地。清方的議和主要是守勢，目的在鞏固已得的土地，要明方承認雙方的現有疆界，雙方和平共處，進行貿易。滿清所提的要求是經濟性的，皇太極自知人口與兵力有限，經不起長期的消耗戰，對于締結和平具有極大誠意。可是明朝朝廷瞧不起金國，于對方來信一概不答，只由地方官和對方通信，而且對于議和一概不予理會。并且有大臣為此一再彈劾袁崇煥。談和雖然沒有成功，但是袁崇煥還是利用了滿清入侵朝鮮的時機大大鞏固了寧遠的防御。不久袁崇煥在魏忠賢的壓力下被迫辭職。直到崇禎殺死魏忠賢后，才重回寧遠擔當大任。袁崇煥堅持了“以遼人守遼土，以遼土養遼人”，以守為主的戰略。他第二次督師寧遠，主要戰略就是解決兩個問題。