日本《朝日新聞》10月8日?qǐng)?bào)道稱，日本極右團(tuán)體“在特會(huì)(在日不允許有特權(quán)市民會(huì))”一向以極端排斥、歧視外國(guó)人為宗旨。而近日安倍內(nèi)閣的成員則相繼被爆出與在特會(huì)相關(guān)人員的合影，一時(shí)在日本國(guó)外各媒體引起騷動(dòng)，批評(píng)之聲高漲，被稱為“安倍頭痛之源”。但與此相對(duì)的是，日本國(guó)內(nèi)媒體卻并無多大反應(yīng)，不免令人好奇其中緣由。
據(jù)悉，“在特會(huì)”成立于2006年12月2日，其前身為“東亞細(xì)亞問題研究會(huì)”。該組織主張廢除在日韓國(guó)人、朝鮮人的特別永住資格及由此帶來的各種特權(quán)，同時(shí)對(duì)“歷史認(rèn)識(shí)問題”及“日本核武裝論”等各種議題發(fā)表各種極端的右翼觀點(diǎn)。“在特會(huì)”還經(jīng)常組織游行活動(dòng)，抗議他們認(rèn)為具有“反日”言行的日本人或組織。在特會(huì)可以輕松動(dòng)員1500-2000人左右的游行活動(dòng)，因此成為日本社會(huì)知名度比較高的右翼團(tuán)體之一。該團(tuán)體也從原先僅僅反對(duì)在日韓國(guó)、朝鮮人特權(quán)，發(fā)展成反對(duì)一切外國(guó)人。“在特會(huì)”的一些言行和主張已經(jīng)超出了民族主義或極右翼的范疇，正在滑向種族主義的深淵。而日本社會(huì)的普遍保守化，為“在特會(huì)”等一些極右翼和種族主義團(tuán)體的發(fā)展壯大提供了土壤。
據(jù)報(bào)道，日本外國(guó)特派員協(xié)會(huì)9月25日圍繞朝鮮綁架日本人事件召開了記者招待會(huì)，但媒體焦點(diǎn)卻集中在日本國(guó)家公安委員會(huì)委員長(zhǎng)山谷惠里子曾與在特會(huì)干部合影一事上。記者們紛紛表示“能不能在這里公開表示下，不能接受在特會(huì)這種組織呢”，并多次向山谷提問稱“您不是該否認(rèn)在特會(huì)及其理念的嗎”。而山谷對(duì)此只答道“對(duì)于多個(gè)組織做出評(píng)論這種事是不太合適的”等。隨后，美國(guó)一位特派記者表示“對(duì)于山谷一次也沒從正面否定在特會(huì)這種事，我十分驚訝。如果是在美國(guó)的話，就要以‘內(nèi)閣大臣和問題組織關(guān)系不清令人懷疑’為標(biāo)題大幅報(bào)道了”。
山谷針對(duì)合影一事辯解道“我和很多人進(jìn)行了會(huì)面，不記得其中有沒有在特會(huì)的人”。以“政治家被要求合影的話就會(huì)答應(yīng)，沒法一個(gè)個(gè)確認(rèn)對(duì)方的身份”的借口當(dāng)擋箭牌。而日本國(guó)內(nèi)的媒體也大多只對(duì)山谷一系列的辯解做了輕描淡寫的報(bào)道，也有提到日本國(guó)外媒體對(duì)此事大加渲染一事的。
英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》一位記者本來對(duì)山谷表示了理解態(tài)度，并認(rèn)為“只憑照片不能成為判斷其與在特會(huì)關(guān)系的證據(jù)”。然而，山谷卻對(duì)“在日特權(quán)算什么意思啊”此類問題回答道，“有些特殊權(quán)力是根據(jù)法律或規(guī)定被賦予的，理應(yīng)如此，我不該對(duì)此做出回答”。得知山谷此番回答后，該英國(guó)記者改變了立場(chǎng)，認(rèn)為“山谷不但不打算否定在日特權(quán)這種概念，還暗示其為特殊權(quán)力”，因此撰稿批評(píng)了山谷。
此外，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志也對(duì)山谷此次記者會(huì)的內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)報(bào)道，并稱“仇視外國(guó)人這種情感看起來似乎發(fā)端于日本政權(quán)上層官員”。然而，日本國(guó)內(nèi)媒體卻幾乎對(duì)此只字不提。
針對(duì)日本國(guó)內(nèi)外對(duì)此事一冷一熱態(tài)度大行徑庭的原因，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》一位記者評(píng)論稱“部分日媒是安倍政權(quán)的支持者，日媒似乎也認(rèn)為全部媒體都集中火力批判政權(quán)會(huì)有點(diǎn)過頭，而采取了慎重態(tài)度”。德國(guó)一位自由媒體人則表示“在歐洲，像在特會(huì)這樣攻擊少數(shù)群體的組織的人員可以與政治家會(huì)面這種事想都不用想，多數(shù)日媒還沒意識(shí)到這個(gè)問題的嚴(yán)重性，現(xiàn)在還只是言辭上的歧視，不知何時(shí)就會(huì)發(fā)展成暴力上的欺凌”。
據(jù)悉，“在特會(huì)”每周日都會(huì)在日本各大城市舉行各種抗議活動(dòng)或者街頭宣傳活動(dòng)。然而2013年3月31日的抗議集會(huì)卻引起了日本社會(huì)的關(guān)注，尤其是游行中喊出的各種帶有種族歧視的口號(hào)，更是引起很多日本市民的反感。這一方面是因?yàn)闁|京正全力準(zhǔn)備申辦2020年奧運(yùn)會(huì)，這種帶有強(qiáng)烈種族歧視的游行活動(dòng)會(huì)影響東京的國(guó)際形象，為申奧帶來負(fù)面影響；另一方面就是因?yàn)椤霸谔貢?huì)”在抗議中的暴力行為引起了騷亂。
日本國(guó)內(nèi)的一些專家學(xué)者曾向東京都公安委員會(huì)申請(qǐng)禁止“在特會(huì)”在新大久保的游行示威活動(dòng)，或者改變其游行路線。然而，公安委員會(huì)以日本有游行示威言論自由為由沒有予以采納。
北海道大學(xué)教授吉田徹準(zhǔn)對(duì)此則分析道，“一戰(zhàn)后歐洲政體更先進(jìn)的魏瑪共和國(guó)卻滋生了納粹，以國(guó)家名義對(duì)特定民族進(jìn)行了迫害，因此歐洲媒體對(duì)此次事件反應(yīng)很大。而日本則沒有出現(xiàn)過這種民主體制被顛覆的事，因此對(duì)平等、人權(quán)等概念的感受還不深”。日本一名對(duì)歧視問題頗有經(jīng)驗(yàn)的記者安田浩一也表示“日媒只會(huì)把歧視當(dāng)成是影響到部分人的問題(因此不會(huì)大加報(bào)道)，但人種歧視卻不止影響著被歧視的人，而是會(huì)破壞整個(gè)社會(huì)，因此日媒對(duì)此應(yīng)改觀”。
據(jù)悉，2013年日本曾發(fā)生過在40余名特會(huì)成員集體進(jìn)行歧視外國(guó)人活動(dòng)的事情，他們手舉日本國(guó)旗和軍旗，在居住著大量韓國(guó)人和朝鮮人的大阪市JR鶴橋站附近高喊“滾出日本”、“殺死朝鮮人”、“把朝鮮人關(guān)進(jìn)毒氣室”等極端排外且充滿種族主義情緒的口號(hào)。當(dāng)天東京的新大久保也聚集了大批厭韓厭朝的右翼保守成員，他們由“在特會(huì)”和“新日友會(huì)”共同組織，打著“排除新大久保地區(qū)禍害”的旗幟，抗議在此居住的在日韓國(guó)人朝鮮人。盡管此次抗議游行沒有像大阪地區(qū)的游行一樣喊出過激的充滿民族主義、排外主義的口號(hào)，但是游行隊(duì)伍多次和道路兩側(cè)經(jīng)營(yíng)韓國(guó)商品的店主發(fā)生沖突并引發(fā)騷亂。
此外，在特會(huì)多次游行活動(dòng)都曾引發(fā)集體斗毆以致多人被捕。這些暴力事件在日本社會(huì)上惹出了巨大爭(zhēng)議，一些日本人還將“在特會(huì)”比作西方的“光頭黨”或“新納粹”。