新華社北京6月9日電　題：行全球慣例，盡大國之責(zé)——中國規(guī)范稀土出口合理合法

  新華社記者葉書宏

  近期，中國宣布了加強對部分稀土相關(guān)物項的出口管制新規(guī)，引發(fā)廣泛關(guān)注和多樣解讀。一些國家的媒體將此舉定性為中國在貿(mào)易摩擦中祭出的“外交牌”或“戰(zhàn)略武器”。然而，若將這一政策升級置于全球治理規(guī)范、中國自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求以及國際責(zé)任的宏觀框架下審視，一個更加公正、理性的結(jié)論是：這一舉措是中國作為全球關(guān)鍵礦產(chǎn)重要供應(yīng)國，主動對標(biāo)國際通行做法、提升治理水平、履行大國責(zé)任的必然一步。它并非一時興起的所謂“戰(zhàn)術(shù)反制”，而是植根于中國自身產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的深層需求，并與全球?qū)?zhàn)略資源進行規(guī)范化管理的趨勢同頻共振，最終目的是實現(xiàn)戰(zhàn)略資源可持續(xù)利用與全球共同發(fā)展。

  中國出臺稀土出口管制新規(guī)是對國際通行準(zhǔn)則的主動對接，核心法理依據(jù)在于稀土物項的“軍民兩用”屬性。稀土不僅是制造新能源汽車、消費電子產(chǎn)品和風(fēng)力渦輪機的關(guān)鍵元素，同樣也在先進戰(zhàn)機、核設(shè)施等尖端軍事裝備中扮演著不可或缺的角色。正因如此，防止這類戰(zhàn)略資源被用于破壞國際和平與安全的活動，是各國必須承擔(dān)的國際防擴散義務(wù)。事實上，對具有明顯軍民兩用屬性的戰(zhàn)略資源進行出口管制，是國際通行做法，也是一個主權(quán)國家維護自身安全和履行國際義務(wù)的正當(dāng)權(quán)利。因此，中國依法對稀土相關(guān)物項實施出口管制，并非針對特定國家的壁壘，而是切實履行國際防擴散義務(wù)，是以非歧視性原則堅持維護世界和平與地區(qū)穩(wěn)定的負責(zé)任之舉。

  若僅從國際博弈視角解讀中國稀土新規(guī)，便遮蔽了中國產(chǎn)業(yè)自我革新的深層邏輯。回顧過往，中國稀土產(chǎn)業(yè)曾陷入粗放式發(fā)展的困局，寶貴的戰(zhàn)略資源以“白菜價”流失，非法開采與生態(tài)破壞相伴而生。這種不可持續(xù)的發(fā)展模式，不僅透支國家資源稟賦，更難以支撐全球產(chǎn)業(yè)鏈的長期穩(wěn)定。2024年《稀土管理條例》的出臺，標(biāo)志著中國稀土治理進入法治化新階段。相關(guān)部門建立稀土產(chǎn)品追溯信息系統(tǒng)，更是打造覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈的“透明之網(wǎng)”，劍指走私與逃稅亂象，彰顯了中國提升行業(yè)規(guī)范水平、打造健康產(chǎn)業(yè)的堅定決心。中國通過改革推動稀土產(chǎn)業(yè)摒棄“以環(huán)境換增長”的舊模式，邁向高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展，既守護本國生態(tài)，也為全球產(chǎn)業(yè)鏈筑牢更可靠透明的稀土供應(yīng)基石。規(guī)范方能致遠，一個高效治理、環(huán)境友好的中國稀土產(chǎn)業(yè)，最終將讓國際用戶受益。

  在堅定規(guī)范稀土出口的同時，中國也清醒地認識到其作為全球最大稀土生產(chǎn)國和出口國的責(zé)任，并始終在尋求國家安全、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與維護全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定之間的整體平衡。中國的目標(biāo)是“規(guī)范出口”而非“禁止出口”，是“促進便利合規(guī)貿(mào)易”，而非切斷正常商業(yè)往來。中國商務(wù)部多次公開明確表態(tài)：對于符合規(guī)定的申請，中方將依法予以批準(zhǔn)。面對歐盟等方面提出的關(guān)切和建議，中國商務(wù)部部長王文濤在與歐方會談時，明確表示愿意對符合條件的申請建立“綠色通道”，加快審批，并已指示工作層就此保持及時溝通。這種積極回應(yīng)和務(wù)實調(diào)整，充分展現(xiàn)了中國愿意與合作伙伴一道，共同降低管制措施對正常貿(mào)易影響的誠意和努力。

  在中美經(jīng)貿(mào)摩擦深化、關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域遭遇無理封鎖的當(dāng)下，中國強化戰(zhàn)略資源管理易引發(fā)聯(lián)想。若將此曲解為短期博弈的“籌碼”，實則是矮化了中國政策的戰(zhàn)略高度。中國的稀土管制是基于國際通行準(zhǔn)則、本國產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展需求和履行大國責(zé)任的審慎決策，其背后是國際法理、國內(nèi)治理和全球責(zé)任的多重考量。中國期待的是基于規(guī)則、開放包容的國際合作環(huán)境，而非零和博弈的惡性循環(huán)。與其陷入“脫鉤斷鏈”的焦慮或“戰(zhàn)略武器”的迷思，不如將更多精力投入到理解和適應(yīng)中國的治理新規(guī)上來，通過坦誠對話與合作，共同確保這一關(guān)鍵資源能在和平、可持續(xù)的框架下，繼續(xù)為全球科技進步和綠色轉(zhuǎn)型貢獻力量。