跨地域管理之困
在轄區(qū)境內(nèi)但不屬于該地管理——這些礦企，存在直接的管理難題
監(jiān)管難題不僅來自新達(dá)這樣掛靠央企的企業(yè)。
1996年烏海和鄂爾多斯重新劃界時(shí)，按照“三權(quán)不變”政策，劃入鄂爾多斯境內(nèi)的煤礦所有權(quán)，行政管轄權(quán)，稅收權(quán)不變，依舊歸烏海。同理，劃入烏海境內(nèi)的原鄂爾多斯的礦，依舊歸鄂爾多斯管理。
在復(fù)興社區(qū)邊的泰源滅火工程，就是鄂爾多斯的企業(yè)。烏海市煤炭局副局長(zhǎng)呂智山介紹，目前在烏海境內(nèi)但屬于鄂爾多斯的煤礦有19家。
海南區(qū)環(huán)保局一負(fù)責(zé)人說，泰源煤礦滅火工程一直未補(bǔ)做環(huán)評(píng)，但它的污染問題，烏海管理起來有難度。
該負(fù)責(zé)人舉例說，現(xiàn)在鄂爾多斯在烏海境內(nèi)的煤礦，只要想露天開采的，鄂爾多斯全都批準(zhǔn)，“這對(duì)我們的環(huán)境和生態(tài)影響很大”。
上述2009年的自治區(qū)“滅火方案”中，明確要求，滅火工程開工前，煤礦要向當(dāng)?shù)仄炜h(市、區(qū))政府繳納火區(qū)治理復(fù)墾保證金。
但海南區(qū)國(guó)土局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前區(qū)內(nèi)包括新達(dá)、泰源的幾個(gè)采坑尚未全部繳納。
烏海市的復(fù)墾保證金是每平方米109.75元。一名滅火工程知情人說，隨著運(yùn)輸漲價(jià)，加上滅火坑挖得非常深，所以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)并不夠回填費(fèi)用，“一些老板即使交了押金，將來寧愿不要這筆錢，也不會(huì)回填，烏達(dá)煤田就是例子。”
海南區(qū)國(guó)土局長(zhǎng)王耀榮說，這錢可能是不夠，但標(biāo)準(zhǔn)是市政府確定的，如果不夠，還需要政府承擔(dān)一部分。
體制刺激逐利沖動(dòng)
讓“滅火者”以挖煤來賺取利潤(rùn)，直接刺激了他們“假滅火真挖煤”的沖動(dòng)
據(jù)呂智山介紹，目前煤田滅火采用的是“以采養(yǎng)滅”的方式，解決資金問題。
自治區(qū)和地方政府投入的資金，主要用于火區(qū)勘察，滅火工程規(guī)劃設(shè)計(jì)。具體施工所需大量資金，政府并不投入，而是讓滅火者“先滅火，后采煤”，也就是剝挖著火煤后，采掘下層煤炭，以賺取利潤(rùn)。
烏海市環(huán)保局一名負(fù)責(zé)人坦承，正是這種滅火體制，客觀上造成了滅火者的逐利沖動(dòng)。一些工程打著滅火旗號(hào)，真正目的是露天采煤。
但他介紹，在鄂爾多斯，滅火工程中挖出的煤被稱作滅火工程煤，當(dāng)?shù)卣畬?duì)這種煤銷售有種種優(yōu)惠政策。這也刺激煤老板們擴(kuò)大自己的“滅火”范圍。甚至有的在前期勘察報(bào)告上弄虛作假，擴(kuò)大火區(qū)范圍。
烏海市海南區(qū)環(huán)保局副局長(zhǎng)王劍介紹，對(duì)于企業(yè)來說，露天挖煤相比井工挖掘成本更低，效益更高。但辦下一個(gè)合法露天采煤手續(xù)，需要40多個(gè)支持性文件，拿到安全生產(chǎn)，煤炭生產(chǎn)，采礦許可等6證，“難度非常大”。但要申請(qǐng)滅火工程，只需要做一個(gè)火區(qū)勘察報(bào)告后，自治區(qū)煤炭廳批準(zhǔn)即可。
中國(guó)礦業(yè)大學(xué)通風(fēng)與防滅火研究所所長(zhǎng)王德明介紹，煤田滅火選擇合適的滅火方法很重要。他說他們研制了很多不錯(cuò)的新技術(shù)，找到許多地方政府推廣，但“渠道不暢通”。“他們更感興趣的是怎么向上面要到錢。”
神華烏海能源滅火處工程師趙鐵雄認(rèn)為，煤田(煤礦)滅火本質(zhì)上是一種公益事業(yè)，不應(yīng)成為追逐暴利的對(duì)象。不過現(xiàn)實(shí)是，“滅火工程”帶來豐厚收益。
記者查詢?cè)跒踹_(dá)煤田滅火的銀星公司，年檢顯示，這家公司2004年?duì)I業(yè)額是0，而經(jīng)營(yíng)“滅火工程”的2007年和2008年，分別為3479萬元和5774萬元。
新達(dá)公司，按趙巨金等7名公烏素礦老職工舉報(bào)：王過斌將煤田以3.1億轉(zhuǎn)包，其公司職工每人年終分紅80多萬元。此說法未經(jīng)證實(shí)。
暴利也吸引了各方神通人士。復(fù)興社區(qū)旁邊的“無名滅火工程”曾被當(dāng)?shù)卣榉狻，F(xiàn)在又開工了。