其女友犯包庇罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年
殺死前女友，然后分尸、拋尸。四川某學(xué)院作曲系大二學(xué)生張浩殺死前女友，一審被認(rèn)定犯故意殺人罪、盜竊罪，判處死刑。
隨后，張浩及其辯護(hù)人以“如確為張浩所為，其殺人時(shí)具有精神不正常的可能”等理由提起上訴。目前，省高院已對(duì)該案作出終審判決，維持原判。
昨日，受害女孩朱蘭的家人，帶上“錢紙”，專程趕到朱蘭的墓前……
上訴理由不成立二審判決維持原判
在去年9月26日的二審中，張浩對(duì)朱蘭的受害經(jīng)過曾說道：“在記憶中，我并未實(shí)施殺害行為，我不曉得她是怎么死的。”
張浩辯護(hù)人提出，一審判決認(rèn)定張浩故意殺人，其事實(shí)不清，動(dòng)機(jī)不明；不排除其他人作案的可能；張浩有可能在作案時(shí)精神不正常等觀點(diǎn)。辯護(hù)人提出，張浩“可能患罕見精神疾病——‘病理性半醒狀態(tài)’”。
對(duì)此，省高院日前做出終審裁定：律師的辯護(hù)意見不能成立。成都市安康司法鑒定所具有鑒定資格，其接受委托對(duì)張浩所作鑒定程序合法，對(duì)其出具的鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。
最終，省高院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，終審裁定維持原判。此外，原審被告小玉(化名)明知張浩實(shí)施犯罪行為，而為其打掃殺人現(xiàn)場(chǎng)、丟棄殺人工具的行為，已構(gòu)成包庇罪。根據(jù)小玉的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其可適用緩刑。
受害者家屬：這輩子都很難再開心
“兇手得到了法律嚴(yán)懲，孩子的靈魂終于能得到告慰，我們心里踏實(shí)多了。”昨日下午，朱蘭的父親朱旭陽說，他在幾個(gè)星期前得知消息時(shí)，第一反應(yīng)便是能告慰女兒了，“今天下午，孩子的母親和一個(gè)侄兒媳婦，專門買了錢紙、鞭炮和一些吃的，到朱蘭的墓前去告訴她這件事。”
朱旭陽說，朱蘭的母親得知消息比他遲一周。之所以未第一時(shí)間告知，是因?yàn)?ldquo;她身體不好，有高血壓，怕她情緒激動(dòng)。”事發(fā)后，家里所有朱蘭的東西，都保持原狀。朱蘭的母親會(huì)在每天上午，坐在家里的電腦前，點(diǎn)開電腦中女兒的照片看半天。“她(朱蘭)是我們惟一的希望，他把我們弄得好慘！”說著，老人在電話中一陣哭泣。
昨日，本來是朱旭陽單位的團(tuán)拜會(huì)，不過，他找了個(gè)借口沒去，“不想看到這樣的熱鬧情景，這只會(huì)讓我們更難過。”朱旭陽說，女兒的離去，讓他“這一輩子都很難再開心了。”早報(bào)記者楊琴
案情回顧>>>
殺人分尸女友幫他清理現(xiàn)場(chǎng)
-2009年3月的一天深夜，26歲的朱蘭，被張浩在其成都市一環(huán)路南的租住房?jī)?nèi)殺害。
-2009年3月25日晚上，張浩將殺人分尸的事情告知了女友——同為該校學(xué)生的小玉(化名)。次日，小玉前往張浩的租住房，用毛巾將房?jī)?nèi)的部分血跡擦拭干凈。
-2009年3月27日，公安機(jī)關(guān)布控將張浩抓獲。
-2009年9月30日，成都市中院對(duì)該案作出一審判決，判處張浩死刑；被告人小玉(化名)犯包庇罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。（四川新聞網(wǎng)）