接受采訪的學者認為：個人所得稅純粹是一種收入調(diào)節(jié)稅和福利稅，而不應(yīng)當是一種財政稅。它不應(yīng)當以政府增收為目的，而應(yīng)以財富在老百姓之間的二次分配為目標。因此，個稅制度變革必須以不影響中低收入階層的生活為前提。
個稅改革的總思路，應(yīng)該秉承減稅主旨，切實、大幅度地為中低收入階層減負。在此基礎(chǔ)上，那些起征點和級次級距等技術(shù)問題，才會有實質(zhì)性的改變
法治周末記者戴蕾蕾陳磊
截至5月2日13時，個人所得稅法修正案草案公開征求意見才滿一周，卻已經(jīng)收到網(wǎng)友意見18.5萬余條，創(chuàng)下全國人大立法史上短時間內(nèi)收集意見最多的紀錄。
此前，國務(wù)院提交的個稅修正案草案，將工資薪金所得減除費用標準(即免征額)從目前的每月2000元提高至每月3000元。
全國人大常委會在審議時仍存爭議，未獲通過。隨后，個稅修正案草案再次公開征求意見。
財政部在提案說明中指出，個人所得稅起征點由2000元提高至3000元，是基于我國城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為每月1123元(2010年)，按平均每一就業(yè)者負擔1.93人計算消費性支出為每月2167元，減除費用標準提高到每月3000元，既考慮了當前居民消費性支出情況，也考慮了今后幾年居民消費性支出的增長情況。
著名經(jīng)濟學家、天則經(jīng)濟研究所創(chuàng)始人茅于軾在接受《法治周末》記者采訪時表示，個稅起征點應(yīng)該大幅提高，3000元是太低了，以前我提過8000元，現(xiàn)在至少要5000元。
但顯然，起征點的爭議遠不是問題的實質(zhì)。
在個稅起征點定多高的爭議聲中，2010年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)擺在公眾面前：中央財政收入共計42470.52億元，完成預(yù)算的111.6%，增長18.3%，其中個人所得稅2902.85億元，完成預(yù)算的114.2%，增長22.6%。
征收個稅的初衷和本質(zhì)是要“削富以濟貧，減輕貧富分化”，但從目前的改革方向和程度上來看，專家認為已偏離了總思路。
財政部說法遭百姓詬病
個稅起征點為什么是3000元？
雖然人大還沒有對外公布已征集的18萬余條建議的內(nèi)容，但幾乎可以肯定的是，3000元免征扣除標準是否合適是最受關(guān)注的焦點。
有調(diào)查顯示，70%的受調(diào)查者都覺得3000元的個稅起征點還比較低，需要往上加。
即便如此，經(jīng)過反復(fù)測算研究的3000元扣除標準，在草案制定者的眼里仍然有它不可替代的合理性。
按照財政部的說法，此次個稅工薪所得減除費用標準，采用“城鎮(zhèn)居民消費性支出”指標進行測算，其中包括基本生活支出，非基本生活必需品支出、價格上漲因素支出和因生活水平提高而增加的支出。
而個人所得稅法規(guī)定“工資薪金所得減除費用”的目的，是為了體現(xiàn)居民基本生活費用不納稅的原則。
財政部有關(guān)負責人表示，測算標準中的消費性支出肯定大于基本生活支出，而且此次減除費用標準同時考慮到了納稅人的家庭負擔因素，按照每一就業(yè)者供養(yǎng)1.93人，測算就業(yè)者負擔的平均費用支出水平。
從全國范圍內(nèi)來看，個稅修訂后，不僅納稅人范圍大幅減少，而且大部分中等收入者稅負降低。財政部測算，個稅扣除標準提高到3000元，納稅人口將減少到稅基人口的12%，減少4800萬人。應(yīng)納稅所得額適用10%以下稅率的納稅人占工薪所得納稅人的比重，達到94%，其中70%適用5%稅率。
事實上，按照扣除標準3000元計算，月薪5000元的工薪階層，如果扣除各項保險和公積金后再扣除免征扣除額3000元，其納稅金額只有50元左右。
但實際情況是否如此？
已經(jīng)“三十而立”的杜若，常常向周圍人感嘆“三十難立”。
在北京金融街一家公司做行政工作的她每月收入稅前是4000元，扣除各項保險和公積金約1000元，繳納個人所得稅85.9元，稅后3000元左右。這個收入讓她在應(yīng)對各項開支時力不從心。
2011年4月的一天，杜若付給房東4500元，以換取在北京西三環(huán)附近一個10平方米合租單間3個月的居住權(quán)。
房東還向杜若抱怨，周圍房租還在漲，下一年如果杜若還想租的話，要考慮加房租。
房子始終是個問題。杜若都不記得這是自己第幾次搬家了，從海淀到石景山到通州到朝陽再搬回海淀，就為了省些房租。
這個來自中國能源大省的女孩，以前在家時，對電表的數(shù)字沒有那么敏感。而現(xiàn)在，她向記者形容，電表、水表走字就像在“割肉”。