新聞閃回：50歲的李蘭(化名)獨自把兒子寶鋼(化名)拉扯成人。6月11日，準兒媳當著寶鋼的面，與李蘭發(fā)生沖突，李蘭心里很難受。
本報記者在采訪過程中了解到，從矛盾的積累到最后的沖突，多少與經濟問題有關。最近電視劇《裸婚》的熱播，也引發(fā)了很多人的思考：裸婚能否成為潮流？啃老應不應該？彩禮是不是讓愛情變成了商品？
裸婚？還是啃老？
結婚，是該啃老，讓雙方老人傾盡所有？還是該量力而行，看財產情況決定婚禮規(guī)模？亦或是像現(xiàn)在流行的裸婚，什么都不要？
愛情與彩禮，父母對孩子的愛與婚房、汽車是否一定要畫上等號？
有關結婚的這些話題，專家和讀者有著各自的看法。
專家觀點
遼寧大學民俗學教授楊太：愛情不該成為商品支持裸婚
兒女結婚會花光父母一生積蓄的情況，這在中國傳統(tǒng)文化中，是非常嚴重的不孝行為。是把愛情當作商品來賣，過分強調物質而忽視感情，這也給婚后的生活留下了不安因素。
房子、汽車如果想要，就應該自己去爭取，父母都給準備好了，結婚后還有什么生活目標了？裸婚是一種好的社會現(xiàn)象，是扭轉現(xiàn)在婚姻充斥著物欲橫流的一個好方法。
沈陽今朝家庭教育培訓學校校長、遼寧省婚姻家庭咨詢師蘇家勝：
彩禮應根據(jù)雙方實際情況定
我前幾天接觸過一對情侶，他倆最后因為房子問題雙方家長沒談妥，結果婚沒結成，這就是舍本逐末，雙方目的是結婚，而不是買房子，因為房子而沒結成婚，這不是舍本逐末是什么？
婚姻包含兩方面，它首先是一種契約關系，其次是感情的結合。
契約是雙方的事，所以應該雙方協(xié)調來解決，不能一方只表達自己的要求，而不顧對方的實際家庭情況，有什么想法一定要溝通協(xié)調。另一方面，婚姻是感情的結合，一定不要忘了感情的重要性，兩個人真心相愛，有很深的感情，那什么都好商量。
遼寧大學社會學教授周福巖：自己創(chuàng)造的價值才會更珍惜
進入社會開始工作的男孩子女孩子，應該能幫著分擔一點承辦婚禮的壓力，比如說自己買婚戒、度蜜月等。
至于房子和車，我個人還是傾向于子女雙方通過自己的努力來創(chuàng)造，畢竟通過自己的雙手創(chuàng)造出來的價值才更會去珍惜，當然這還是要看各家的家庭狀況來決定。
案例1
雙方家都出錢
剛在沈陽參加工作不到3年的孫女士，上個月結婚，婚房首付20萬，裝修和家電花費8萬元；婚紗照4000元；婚戒7000元；彩禮和三金都沒要。
婚禮是在撫順辦的，一桌500元，男方30桌女方20桌，2.5萬元；請婚慶公司辦婚禮，8000元；度蜜月在國內玩的，1萬元。
最后統(tǒng)計，女方家一次性出10萬元，男方家一次性出23.4萬元，共支出33.4萬元，其中房、車占總支出的83%。
案例2
男方家全包
去年7月份畢業(yè)10月份結婚的才女士，婚禮辦得稍微奢華一點。
婚房全款86萬元；新車20萬元；裝修和家電花費13萬元；婚紗照1.2萬元；婚戒2.2萬元；彩禮+三金一共10萬；婚禮提前半年在沈陽一個酒店訂的桌，一桌1500元，男方50桌女方20桌，10.5萬元；請婚慶公司辦婚禮，司儀請了電臺一個主持人，2萬元；度蜜月去了馬爾代夫，3萬。最后統(tǒng)計，女方家沒出錢，男方家一次性出147.9萬元，其中房車占總支出的71%。
案例3
沒要家里的錢
在沈陽打工8年的張先生，去年結婚，兩個人回老家阜新農村辦的婚禮，在沈陽租房子住，沒有購房支出；婚紗就照了個藝術照800元；婚戒1200元；彩禮和三金給了女方家3萬。
婚禮是在自家大院里辦的，買肉買酒花了5000元；沒度蜜月；女方家出了一套電器作為嫁妝，價值8000元左右。
最后統(tǒng)計：新娘出8000元，新郎出3.7萬元，共支出4.5萬元，沒用家里的錢。
讀者聲音
讀者張先生(27歲)：物質婚姻害死人。我是前年結婚的，家里給買了房，本來想讓家里給付首付，但是女方家要求付全款，不全款就不讓嫁，我覺得自己很窩囊，這媳婦完全是父母給我娶回家的。現(xiàn)實把我逼成一個啃老族。
讀者唐先生(24歲)：女方家里因為房子是全款而沾沾自喜，殊不知，以后對方父母沒了養(yǎng)老錢，年紀大了不還得你們女兒跟著一起供養(yǎng)？對物質的過分要求，導致兩個人完全是利益的結合。
讀者孫女士(24歲)：我覺得那些敢于裸婚的人精神挺好，但是他們婚后一定會悲劇。經濟是基礎，愛情是上層建筑，結了婚還住在租的房子里，不知道明年自己住在哪，這樣的環(huán)境讓哪個女孩子能放心？人應該活得現(xiàn)實一點。
讀者楊女士(25歲)：萬事開頭難，有了基礎能少吃很多年的苦，在雙方家庭經濟狀況允許的情況下，為什么不這么做？現(xiàn)在家家戶戶都一個孩子，結婚后將來要面對4個老人的供養(yǎng)，還有子女的教育，如果沒有點基礎，以后還怎么活？
讀者張女士(57歲)：年輕人裸婚這種自立精神很好，但是我認為不值得提倡。我跟愛人奮斗一輩子為了什么？該享受的我倆都享受過了。錢、房子這些東西都是生不帶來死不帶去的東西，在我看來，這些能讓我兒子少吃苦幾年，它們就有價值了。
讀者王先生(62歲)：我反對裸婚，我覺得這是一種吃力不討好的行為，最關鍵的是他們這么做完全不顧及父母的感受。老兩口干這一輩子為了誰？還不是為了孩子。（東北新聞網(wǎng)）