國家地質(zhì)實驗測試中心副主任羅立強研究員主編過《X射線熒光光譜儀》教材，他告訴記者，抽真空和充氦氣這兩種檢測方式難分高下。德國KETEK公司的中國代理商北京高分達公司負責人楊銀祥表示，KETEK只生產(chǎn)X射線能譜儀，它是X射線熒光分析儀的重要部件，后者也僅是文物鑒定的一種方式。
文物鑒定局面混亂
余紹尹出具的兩份分析測試報告都鈐有中國收藏家協(xié)會學(xué)術(shù)研究部科學(xué)檢測實驗室的印章。記者在中國收藏家協(xié)會的官方網(wǎng)站上看到，余紹尹確系該協(xié)會陶瓷收藏委員會委員，但另一份公告則顯示：科學(xué)檢測實驗室已從2010年11月5日起停止檢測工作。
文物鑒定的混亂局面引起了文物界專家學(xué)者的擔憂。譚德睿說：“文物鑒定是一門涉及知識面相當廣的學(xué)問，像青銅器鑒定就需要對其歷史背景、器形、紋飾、銘文、制作技術(shù)等有系統(tǒng)認知。我研究青銅器30多年，只能從技術(shù)層面辨認青銅器，還稱不上青銅器鑒定專家，但是現(xiàn)在有些人學(xué)識不足卻以專家自居，甚至跨專業(yè)越俎代庖。一些所謂鑒定機構(gòu)也隨意開具證書，從中牟利。”而周少華也表示，現(xiàn)在利用科學(xué)儀器行欺騙之術(shù)近幾年時有耳聞，這既敗壞了科學(xué)技術(shù)之良好名聲，又給鑒定界增添了混亂。
這種混亂局面的根源是長期以來這一行業(yè)無法可依。浙江省文物鑒定審核辦公室主任柴眩華說，現(xiàn)在許多文物和藝術(shù)品鑒定機構(gòu)只是在工商或者民政部門進行注冊登記，國家《文物保護法》及《＜文物保護法＞實施條例》對這些機構(gòu)的鑒定資質(zhì)都沒有要求，因此，其鑒定的權(quán)威性和公正性就難以保障。根據(jù)《文物認定管理暫行辦法》，文物所有權(quán)人或持有人可向縣級以上地方文物行政部門申請認定。
不但成立、注冊無法可依，文物和藝術(shù)品鑒定機構(gòu)的運作同樣也得不到法律規(guī)范。浙江省文化廳副廳長田宇原說，目前只有《美術(shù)品經(jīng)營管理辦法》對美術(shù)品經(jīng)營機構(gòu)有所規(guī)范，而其他文物和藝術(shù)品經(jīng)營機構(gòu)的運營始終無法可依。他認為，要端正文物鑒定市場的風氣，既要靠行業(yè)自律，也要靠包括媒體監(jiān)督在內(nèi)的社會監(jiān)督，同時也需要法制建設(shè)。“過去文物鑒定是文人圈里的雅事，現(xiàn)在是‘全民收藏’時代，如果無法可依，文物鑒定行業(yè)就無法健康發(fā)展。”