2011年8月15日，在衡水市桃城區(qū)平貴鐵釘加工部打工的27歲農(nóng)民工陳高峰在單位拔絲機(jī)旁不慎觸電，經(jīng)搶救無(wú)效身亡。工傷認(rèn)定、行政復(fù)議、勞動(dòng)仲裁，死者家屬拿到一系列法律文書后，以為可以拿到裁定的395029.5元賠償款，讓陳高峰回鄉(xiāng)入土為安了。沒想到的是，他們?cè)僖矡o(wú)法找到作坊主姚平貴了，姚平貴留給他們的只是一個(gè)有時(shí)接有時(shí)不接的手機(jī)號(hào)碼。
小作坊電線混亂似蛛網(wǎng)
陳高峰是武強(qiáng)縣人，在平貴鐵釘加工部觸電，經(jīng)搶救無(wú)效不幸身亡。2月1日下午，在陳高峰父親劉青杰(陳高峰隨母姓，記者注)的帶領(lǐng)下，記者來(lái)到位于衡水市桃城區(qū)河?xùn)|辦事處王莊村的平貴鐵釘加工部，在一個(gè)農(nóng)家院子里，里面沒有懸掛任何招牌。有一戶人家住在里面，說(shuō)是看院子的。記者看到院子里堆滿了成團(tuán)的鐵絲，小作坊已被安監(jiān)部門貼了封條，封條上顯示的查封日期為2011年8月17日。透過(guò)窗戶往里看，屋子里布滿了橫七豎八的電線與加工釘子的機(jī)器，仿佛一個(gè)個(gè)張著大嘴巴的“電老虎”，令人不寒而栗。院子?xùn)|北角有個(gè)低矮的簡(jiǎn)易車間，頂上搭了一層石棉瓦，周圍是敞開的，里面的電線東一根、西一根，地上是拔絲的機(jī)器。劉青杰說(shuō)，他的兒子陳高峰就是在這兒觸電的。在劉青杰的指點(diǎn)下，記者看到地上還有一只拖鞋和一只手套。劉青杰說(shuō)，那是他兒子的遺物，說(shuō)著他的眼圈紅了。當(dāng)看到兒子生前停放在院子里的自行車時(shí)，劉青杰再也忍不住悲傷，哽咽著說(shuō)不出話來(lái)。
死者家屬維權(quán)步履維艱
據(jù)介紹，陳高峰觸電身亡后，安監(jiān)部門介入調(diào)查，2011年8月17日查封了平貴鐵釘加工部。8月22日，醫(yī)院出具了陳高峰的死亡醫(yī)學(xué)證明，顯示“直接導(dǎo)致死亡的疾病或情況為：電擊傷”。8月31日，衡水市人力資源與社會(huì)保障局作出“工傷認(rèn)定決定書”，認(rèn)定陳高峰在工作時(shí)間前后在工作場(chǎng)所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的收尾性工作受到事故傷害，屬于工傷。12月20日，衡水市桃城區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決書》
[(2011)區(qū)勞動(dòng)仲裁字第11號(hào)]，裁決平貴鐵釘加工部賠償陳高峰父母、妻子因陳高峰工傷死亡的喪葬補(bǔ)助金12849.5元，一次性工亡補(bǔ)助金382180元，合計(jì)人民幣395029.5元。本裁決書生效后5日內(nèi)一次性付清。
劉青杰說(shuō)，裁決書生效很長(zhǎng)一段時(shí)間了，平貴鐵釘加工部開辦人姚平貴一直沒有付給他們一分錢，他們甚至連姚平貴的影子也看不到了，姚平貴留給他們的只是一個(gè)有時(shí)接有時(shí)不接的手機(jī)號(hào)碼。實(shí)在沒有辦法了，他們于2012年1月11日向衡水市桃城區(qū)人民法院遞交了強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書，希望法院能為他們討一個(gè)公道。
停尸近半年難歸故里
劉青杰說(shuō)，拿到醫(yī)院出具的死亡證明后，他們就想把兒子陳高峰的尸體拉回老家，盡快讓孩子入土為安。當(dāng)時(shí)姚平貴一直說(shuō)陳高峰不是電死的，是心臟病突發(fā)死的，要做尸檢，有關(guān)部門也說(shuō)姚平貴想做尸檢得留著尸體，所以一直把陳高峰的尸體停放在醫(yī)院的太平間里。姚平貴一直說(shuō)做尸檢，可至今也沒有申請(qǐng)做，陳高峰的遺體在醫(yī)院太平間里已經(jīng)停放快半年了，他們根本無(wú)力支付數(shù)額高昂的停尸費(fèi)了。
一起事故連累兩個(gè)農(nóng)家
記者了解到，姚平貴在接受安監(jiān)部門詢問(wèn)時(shí)說(shuō)，他老家是武邑縣的，原來(lái)在家種地，后來(lái)聽說(shuō)開鐵釘廠能掙錢，于2008年在衡水租廠開起了這個(gè)鐵釘加工部，平時(shí)雇三兩個(gè)人幫忙。劉青杰說(shuō)，平貴鐵釘加工部的所有家當(dāng)全部變賣了也就值個(gè)三兩萬(wàn)元。顯然，一個(gè)種地農(nóng)民進(jìn)城開鐵釘作坊3年多，嫌取的利潤(rùn)除了供養(yǎng)自己的家庭與日常生活開銷，要承擔(dān)395029.5元的賠償款可想而知非常吃力。
一個(gè)農(nóng)民進(jìn)城打工，進(jìn)了安全隱患重重、沒有工傷保險(xiǎn)的小作坊，喪了命卻難討說(shuō)法；另一個(gè)農(nóng)民進(jìn)城開廠，本想發(fā)點(diǎn)財(cái)，出了事故背上了重重的債。如何把小作坊們引上安全正規(guī)生產(chǎn)之路，如何讓陳高峰、姚平貴們的悲劇不再上演已是一個(gè)不能忽視的社會(huì)問(wèn)題。