中國(guó)留學(xué)生造假案波瀾再起。早報(bào)記者日前獲悉，今年7月卷入新西蘭留學(xué)申請(qǐng)材料造假丑聞的231名中國(guó)留學(xué)生，有49人被確認(rèn)存在造假行為，其中16人已經(jīng)被遣返回國(guó)。
近幾年，中國(guó)留學(xué)生的誠(chéng)信問(wèn)題一直引發(fā)國(guó)際輿論關(guān)注。留學(xué)中介的泛濫、學(xué)生家庭僥幸心理以及海外部分大學(xué)對(duì)中國(guó)學(xué)生的曖昧態(tài)度，都是誠(chéng)信問(wèn)題滋生的根源。
目前，針對(duì)中國(guó)留學(xué)生誠(chéng)信問(wèn)題，國(guó)外各院校已經(jīng)有所舉措和應(yīng)對(duì)，但收效甚微。破解留學(xué)生誠(chéng)信問(wèn)題，更需要中國(guó)學(xué)校、學(xué)生和機(jī)構(gòu)的參與。畢竟，留學(xué)生誠(chéng)信問(wèn)題不僅危及學(xué)生群體，更有損中國(guó)的海外形象。
早報(bào)記者 李偉
近日，早報(bào)記者獲悉，在為期3個(gè)月的獨(dú)立調(diào)查后，新西蘭移民局向49名中國(guó)留學(xué)生發(fā)出驅(qū)逐出境通知，其中16人已被遣返并回到中國(guó)。
今年7月底，新西蘭移民局宣稱，在北京辦事處的1800份留學(xué)簽證申請(qǐng)中，發(fā)現(xiàn)279份存在學(xué)歷或材料造假的嫌疑，其中231人已在新西蘭各學(xué)校就讀。
新西蘭《先驅(qū)報(bào)（Herald）》記者凱特·沙特爾沃思（Kate Shuttleworth）告訴早報(bào)記者，“中新間的留學(xué)交流是一個(gè)價(jià)值23億美元的大市場(chǎng)，丑聞無(wú)疑讓其大受影響。”
新西蘭移民局局長(zhǎng)斯蒂夫·斯圖爾特（Steve Stuart）表示，已派專人前往北京調(diào)查此事。然而，獨(dú)立調(diào)查在持續(xù)3個(gè)月后，仍進(jìn)展緩慢。新西蘭移民局發(fā)言人馬克·皮爾西（Marc Piercey）告訴早報(bào)記者：“調(diào)查還在繼續(xù)，在結(jié)束前，我們不方便透露更多的細(xì)節(jié)和進(jìn)展。”
“每個(gè)案子都有其特殊性，我們要一一核實(shí)。”一位來(lái)自新西蘭移民局北京辦事處的工作人員透露。
中國(guó)學(xué)生：材料造假者多
新西蘭的留學(xué)造假案尚在調(diào)查，但中國(guó)留學(xué)生誠(chéng)信問(wèn)題卻一直是國(guó)際輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
2011年11月，一篇題為《中國(guó)難題（The China Conundrum）》的文章在美國(guó)《高等教育紀(jì)事（The Chronicle of Higher Education）》上公開(kāi)發(fā)表，引起了美國(guó)輿論對(duì)中國(guó)留學(xué)生誠(chéng)信問(wèn)題的關(guān)注。這篇文章的作者是該報(bào)的高級(jí)記者湯姆·巴特利（Tom Bartlett）和他的同事凱瑞·費(fèi)希爾（Karin Fischer）。
在回復(fù)早報(bào)記者的郵件中，巴特利回憶了當(dāng)初的采訪經(jīng)歷。“2011年前后，中國(guó)留學(xué)生赴美的數(shù)量增加很快，而暴露出的申請(qǐng)材料造假問(wèn)題，也成為美國(guó)各院校間的一個(gè)重要話題。”據(jù)巴特利回憶，2011年10月，幾名中國(guó)學(xué)生前往堪薩斯州立大學(xué)報(bào)到，校方驚訝地發(fā)現(xiàn)他們與托福考試證上的照片不一致?？八_斯州立大學(xué)國(guó)際招生辦主任劉易斯先生（Mr. Lewis）表示：“我們沒(méi)有條件去核實(shí)清楚，畢竟我們?cè)诿绹?guó)。”類似的情況在特拉華大學(xué)也發(fā)生過(guò)，該校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅伯特·史懷哲（Robert Schweitzer）發(fā)現(xiàn)，很多中國(guó)學(xué)生聽(tīng)不懂他提及的英文詞匯。一名中國(guó)學(xué)生用蹩腳的英文承認(rèn)，自己向中介代理支付了3000美元，以順利通過(guò)美國(guó)學(xué)校申請(qǐng)的各項(xiàng)考核。“他甚至忘記了自己申請(qǐng)論文的內(nèi)容。”巴特利回憶稱。
北京十一學(xué)校的留學(xué)顧問(wèn)大衛(wèi)·麥考利（David McCauley）告訴早報(bào)記者，他曾接到一個(gè)來(lái)自美國(guó)一流大學(xué)招生辦的電話，向他了解一名留學(xué)申請(qǐng)者的信息。“那個(gè)學(xué)生自稱是北京十一學(xué)校的學(xué)生，而且獲得過(guò)一些獎(jiǎng)項(xiàng)。但問(wèn)題是，學(xué)校沒(méi)有這個(gè)學(xué)生。”來(lái)自深圳中學(xué)的英文教師瑪麗安·勃蘭特（Marianne Brandt）也曾遭遇類似的尷尬。為了核實(shí)情況，一所美國(guó)的學(xué)校將一名留學(xué)申請(qǐng)者的材料寄送給她，“這個(gè)學(xué)生80%的成績(jī)是中介公司偽造的”。
類似的案例還有很多。人們不禁好奇，赴美留學(xué)誠(chéng)信問(wèn)題究竟有多嚴(yán)重？2010年，美國(guó)知名教育網(wǎng)站Zinch曾公布一份報(bào)告，稱80%的中國(guó)學(xué)生在申請(qǐng)時(shí)接受了中介公司的幫助和服務(wù)。“中介代理相互競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致作弊、造假現(xiàn)象猖獗。”該報(bào)告評(píng)估稱，90%的中國(guó)留學(xué)生存在推薦信造假的情況，70%的申請(qǐng)者存在申請(qǐng)論文代筆的情況，還有50%的申請(qǐng)者偽造高中成績(jī)單。