“幫忙轉(zhuǎn)一下，一名北京三中的學(xué)生，叫謝露，13歲，消失幾天了，她爸爸的號碼是132****6970。”近日，微博上一條信息風(fēng)傳，但經(jīng)記者核實，北京三中并無該學(xué)生，“學(xué)生謝露失蹤”純屬謠言。

　　就在該微博被辟謠后不久，另一條微博又被廣泛傳播，稱上述手機(jī)號碼能夠“聲控吸費”，“(當(dāng)事人)幾天下來賺了幾十萬，瀟灑過年，昨天飛馬爾代夫度假去了。剛才告訴小道消息，打算明年重新編一套辭兒，接著來。”

　　撥打別人的手機(jī)號碼，自己的手機(jī)費就會被吸走？昨日，針對網(wǎng)上傳言，北京郵電大學(xué)教授曾劍秋表示，聲控吸費在技術(shù)上并不可行。

　　聯(lián)通稱未發(fā)現(xiàn)吸費案例

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，“謝露失蹤”微博中所留的手機(jī)號碼“132****6970”歸屬地在廣西百色。昨日，記者多次使用自己的手機(jī)撥打該號碼，電話語音提示“用戶已關(guān)機(jī)”。隨后，記者查詢話費，并未發(fā)現(xiàn)手機(jī)被扣費。

　　針對電話“聲控吸費”的傳言，北京郵電大學(xué)教授曾劍秋表示，如果手機(jī)想要聲控吸費，需要黑客攻破層層防火墻，進(jìn)入運營商的計費體系，“聲控吸費在技術(shù)上是行不通的，如果黑客能夠攻入計費體系，那就可以直接將費用取走，不用單獨設(shè)置一個吸費號碼了。而且，這種行為運營商們也會察覺。”

　　昨日，聯(lián)通公司相關(guān)工作人員也表示，沒有發(fā)現(xiàn)有用戶被吸費的案例。

　　多個愛心接力帖被辟謠

　　記者在搜索引擎中查詢“132****6970”號碼發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上流傳的“學(xué)生謝露失蹤”的信息，不止北京三中一個版本，還有樂清三中、成都三中、嘉興三中等學(xué)校，大體內(nèi)容與北京三中的版本如出一轍，所留的聯(lián)系電話也均為該號碼。

　　除了“學(xué)生失蹤”外，網(wǎng)上還流傳著各種版本的“愛心接力”帖子，大致包括“家中失火尋親”、“給山區(qū)小學(xué)捐衣物”、“病人急求稀有血型”等版本。這些帖子都會留下一個電話號碼，并使用“誰的群多，愛心幫轉(zhuǎn)”、“不轉(zhuǎn)對不起自己”之類的語句，騙取網(wǎng)友的同情進(jìn)行大量轉(zhuǎn)發(fā)。

　　這些“愛心接力”帖，也先后被辟謠。

　　記者也曾先后撥打六個“愛心接力”帖中留下的電話號碼，全部顯示為“關(guān)機(jī)”或“暫時無法接通”。

　　■ 追訪

　　發(fā)布虛假信息目的何在？

　　對于上述流傳的各種微博、網(wǎng)帖騙局，幾乎很難找出誰是第一個發(fā)布者。既然不能高額吸費獲得利益，那么發(fā)布虛假信息的始作俑者，是出于何種目的？有網(wǎng)友對此進(jìn)行了幾種猜測。

　　猜測1 編造信息的人，與所留下的手機(jī)號碼機(jī)主有矛盾，故意把號碼發(fā)布到網(wǎng)上，以騷擾對方正常生活？

　　猜測2 什么也不圖，就是單純的惡搞、好玩？

　　猜測3 也有網(wǎng)友分析稱，在這些騙局版本中，常會出現(xiàn)一家醫(yī)院或其他機(jī)構(gòu)的名字，會不會是植入隱性廣告騙取點擊量？

　　■ 專家建議

　　遇求助信息 轉(zhuǎn)發(fā)前先核實

　　據(jù)了解，早在2月13日，就有網(wǎng)友向新浪微博社區(qū)管理中心舉報稱，“學(xué)生謝露失蹤”系虛假信息。新浪微博一工作人員表示，管理中心最終判定，三中沒有謝露此人，該微博為“不實信息”，雖無即時危險，但應(yīng)予澄清，于是對謠言微博予以標(biāo)識處理。不過，其也坦言，對于求助微博等，新浪很難逐條進(jìn)行核實。

　　北京郵電大學(xué)教授曾劍秋表示，手機(jī)上突然出現(xiàn)的如“響一聲”就掛的陌生號碼，不知底細(xì)不建議馬上回?fù)埽?ldquo;而對于尋求幫助、尤其是號召捐款的網(wǎng)絡(luò)信息，在轉(zhuǎn)發(fā)之前應(yīng)盡量核實一下，避免因消息不實傷害更多網(wǎng)友的愛心，誘發(fā)信任危機(jī)。”（中新網(wǎng)）