中國人民大學近日確認，招生就業處原處長蔡榮生因涉嫌違法違紀接受調查，教育學院執行院長胡娟也被免職協助調查。這一事件與“名校”“招生”“被查”等關鍵詞聯系起來，引發了公眾對高招問題的質疑。記者調查發現，高招腐敗案件近年來呈多發趨勢，自主招生、補錄及調換專業三個環節已成為腐敗的“重災區”。

　　高招腐敗案例盤點

　　對于蔡榮升等人接受調查的原因，中國人民大學新聞中心負責人并未透露具體細節，但早有媒體披露，網上有舉報材料反映蔡榮生利用自主招生、提前錄取等機會收受賄賂。

　　在一些高校老師眼中，招辦是高校的“肥缺”。2010年，吉林省教育廳原副廳長、省政府教育督導團總督學于興昌在學生擇校、考試錄取、調換專業方面為他人謀取利益，多次非法收受或索取他人財物共計953萬元，法院最終判處其無期徒刑；2012年，遼寧省招辦兩名干部因涉嫌收受巨額賄賂，被有關部門帶走調查；幾年前，湖南省也曝出教育考試院監察處原副處長譚博文等，將69名未上線考生“弄進”大學。279萬受賄金額中，大部分為“點招”所得……

　　“過去曝光的涉及高校的腐敗通常是工程建設、科研基金等方面的案件，但近年來高校招生成為職務犯罪的高發區。”吉林省人民檢察院反貪局綜合指導處處長王洪偉告訴記者，“高招腐敗涉案數額越來越大，在經濟發達地區尤為明顯。這類案件的發生通常是‘兩廂情愿’，點對點交易秘密進行，因此，案件多發但卻難以查處。”

　　一個點招名額賣100萬

　　高招腐敗的本質是權力尋租。記者調查發現，自主招生、破格補錄和調換專業日益成為高招腐敗的三大“重災區”，養肥了一批教育貪官，嚴重危害教育公平。

　　自主招生淪為“點招”通道。業內人士指出，高校試點自主招生的初衷是為了提高高校的招生自主權，讓少數考分不夠但某一方面拔尖的專才能夠進入高校深造。但在政策具體執行中，有的異變成為權力和金錢交易的“點招”，成為一小部分特權群體專享的優惠。

　　東部某院校工作人員坦承：“‘點招’也是隨行就市，由于今年點招指標下降，一個名額已經由去年二三十萬元漲到了100萬元。”一位211高校負責人則坦言，對于主管領導來的照顧某考生的“條子”，學校只能通過自主招生的途徑將其錄取。尤其是藝術及體育特長生領域的自主招生主觀因素影響較大，成為有門路但成績不好的考生入學新通道。

　　補錄環節多為“暗箱操作”。一位高校招生辦工作人員透露，每年高考錄取結束后，由于招生指標未完成、被錄取考生放棄等原因，一些高校會通過補錄完成招生計劃。雖然補錄也有最低分數限制，但由于信息不對稱、監管不夠嚴，成為權錢交易的另一個重災區。

　　調換專業衍生成花錢“買”好專業。吉林省教育廳原副廳長于興昌的眾多受賄記錄中，大部分皆與考試錄取、調整專業有關，其第一筆受賄就來自于幫助一個學生調換專業收取了1萬元錢。業內人士透露，調換專業早就漲價了，少則幾萬元，多則10余萬元。

　　■專家觀點

　　透明公開是“良方”

　　調查發現，當前高校自主招生中，教育部門也要求做到公正公開，可沒明確公開到何種程度。以自主招生為例，公示項目最多的省市只包括7項，考號、姓名、性別、科類等，這些信息公眾根本無從監督，而最關鍵的學業成績、筆試、面試評價等，反而不在公示之列，操作的空間由此滋生。

　　“根除高校招生環節的‘黑幕’，需‘猛藥’醫治，良方就是關鍵信息要公開。”南京師范大學教科院副教授殷飛表示，對高校賦予更多自主權的同時，更要對其相關環節進行有效的監管。（新華社）