“假雜志看起來比真的還真，一般人根本分辨不出來。”辦案民警劉志朝說，除了雜志、報紙等以假亂真之外，假網(wǎng)站也蒙蔽了不少人。

　　在山西省忻州市公安局２０１３年破獲的一起案件中，兩名犯罪嫌疑人以“中國執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)”記者的名義對忻州一家加油站進行敲詐。這個網(wǎng)站的域名是中國執(zhí)法監(jiān)督網(wǎng)的首字母，讓不少人信以為真。但事實上，該網(wǎng)站注冊名卻是“放假網(wǎng)”，是一個個人經(jīng)營的網(wǎng)站。

　　招數(shù)三：真假勾結，敲詐不成就曝光

　　“假記者與真記者內(nèi)外勾結，謀取非法利益時由假記者出面，出了事就會有真記者來干預。”張智慧說，這是最容易得手的招數(shù)，也最讓辦案人員頭疼。陜西一位宣傳部門負責人陳昭（化名）坦言，問題的癥結在于，假記者不可怕，但在他們的后頭，不少有真記者“撐腰”。

　　２０１３年８月２７日，忻州市某中學校長到忻州市公安局報案稱：一手機號碼給其發(fā)短信，稱其是“聚焦中國法制網(wǎng)”記者，手中掌握有學校違規(guī)收取贊助費百萬元的稿件和視頻，以要在網(wǎng)上曝光為要挾索要錢財，后經(jīng)討價還價達成給７萬元便不發(fā)稿的協(xié)議。

　　接報后，民警在校園內(nèi)將取錢后離開的郭某某和同伙王某某抓獲。經(jīng)查，郭某某是供職當?shù)啬硤笊绲恼嬗浾撸跄衬硠t是假記者。

　　“以真記者為依托，如果敲詐不成就在媒體上予以曝光，從事詐騙活動，是這類新聞敲詐行為的慣用伎倆。”連軍指出，真假記者勾結與當前一些媒體內(nèi)部管理混亂有關。據(jù)了解，少數(shù)媒體片面追求經(jīng)濟效益，隨意在基層設置分支機構、聘用人員，相關管理卻十分混亂。特別是一些報刊、網(wǎng)站在地方建站很簡單，有的還可以發(fā)“記者證”。但這些“承包者”在基層如何運作，一般情況下“上面不會過問”。（中新網(wǎng)）