他在緩刑考驗期內再次以同樣手段犯罪，檢察機關深挖案情，引導公安機關偵查，變更罪名，經過檢察官釋法說理——犯罪嫌疑人當場認罪認罰

　　“明明是敲詐勒索，怎么就變成了破壞計算機信息系統，之前的認罪認罰不算數了嗎？現在這個罪名我不認！”訊問室內，得知自己罪名變更的犯罪嫌疑人王某情緒激動，不停質問著檢察官。

　　2020年3月，江蘇省張家港市檢察院在審理一起王某涉嫌敲詐勒索案時，發(fā)現新線索端倪，在深挖細節(jié)的同時引導公安機關偵查取證，于審查起訴階段依法準確變更罪名，并情理法結合耐心向犯罪嫌疑人釋法說理，改變了他對新罪名的抗拒態(tài)度。日前，檢察機關最終以王某涉嫌破壞計算機信息系統罪向法院提起公訴。

　　重操舊業(yè)破譯手機密碼

　　2018年初，云南籍的王某在網絡上結識了幾個善于破解蘋果手機密碼的朋友，他在這些人的教唆下也“挑戰(zhàn)”了一番，竟發(fā)現自己頗有破譯的天賦。

　　朋友也夸他能干，讓他加入一起玩起了更大的“游戲”：敲詐勒索。他們網購大量蘋果手機賬號信息，破解手機密碼后將手機鎖死，再以解鎖為條件，向機主索要錢財。

　　當輕松拿到第一筆敲詐所得的200元時，王某興奮不已。自小無心學業(yè)，早早就外出打工，吃盡苦頭也僅能勉強維持溫飽的他，完全禁不住這個誘惑。

　　破解密碼是整個犯罪過程中最難的步驟，王某一發(fā)不可收拾地鉆研著，“技藝”也愈發(fā)精湛，只要他負責的破譯，成功率在五成以上，成了圈子里小有名氣的能手。

　　好景不長，2018年5月，由于一名同行敲詐勒索行為的暴露，王某等人均被公安機關抓獲。考慮到當時他還處于未成年，且認罪悔罪態(tài)度較好，2019年4月，法院以敲詐勒索罪判處王某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣5000元。

　　緩刑考驗期初期，王某認真悔過，謹小慎微過著日子，但一場肺炎讓他花光了所有積蓄。病愈后，囊中羞澀的他開口向朋友借錢。

　　得知王某的窘境，破譯圈中的朋友們建議他發(fā)揮“特長”，重操舊業(yè)。他抱著僥幸心理，再次走進破譯圈子。然而天網恢恢，他的違法行為很快就因張家港市的一名被害人及時報案而被警方再次鎖定。

　　引導偵查準確變更罪名

　　經過初步偵查，公安機關查實了9名被害人的9臺手機被鎖定破壞，王某敲詐數額已達6000余元，符合敲詐勒索罪的立案標準，2020年3月，公安機關提請張家港市檢察院批準逮捕。

　　經過審查，辦案檢察官認為，涉案被破壞鎖定用于敲詐勒索的手機部數尚未達到“對計算機信息系統功能進行修改、干擾”“后果嚴重”的情形，即未造成10臺以上智能手機系統不能正常運行的情形，但該案敲詐數額已經符合敲詐勒索罪的立案標準，因此決定先以涉嫌敲詐勒索罪對王某批準逮捕。

　　與此同時，辦案檢察官進一步對卷宗材料進行分析研判，調取的清單顯示，王某的微信、支付寶轉賬記錄有大量疑似敲詐勒索數額的轉賬信息。“這意味著被害人的數量可能遠遠不止9名。”檢察官敏銳地捕捉到這一信息，認為相關犯罪事實仍有挖掘空間。

　　于是，在對案件決定批準逮捕的同時，檢察官及時引導公安機關做好后續(xù)的偵查工作，對有疑似敲詐勒索數額的轉賬明細予以核實。

　　通過查看王某的手機微信、支付寶收款記錄，逐條進行梳理、比對，檢察官發(fā)現在他的轉賬記錄中，200元到1000元整數數額比較常見，類似記錄有40余條。這樣的異常現象顯然不符合一個普通用戶的使用習慣。據此，檢察官建議辦案民警對其中有轉賬記錄可查的相關人員予以核實，以確定有無新增的被害人人數。

　　“大部分被害人是核實確定了，但清單上還有些人嫌麻煩，不愿意配合我們做材料。”辦案民警向檢察官溝通偵查進展時，顯得頗為頭疼。辦案檢察官決定根據公安機關提供的聯系方式，對多名不愿意配合的涉案人員逐一進行電話聯系，根據涉案人員不同的時間安排和地點需求，采取不同的解決方案，耐心做好釋法說理工作，并實時跟公安機關溝通，及時獲取了相關人員的筆錄材料，將相關證據材料予以及時固定。

　　經過一系列的調查，最終核實涉案被害人共計40余名，可以認定犯罪嫌疑人破壞的智能手機設備達46部。2020年5月，公安機關以涉嫌破壞計算機信息系統罪將該案移送至張家港市檢察院審查起訴。

　　釋法說理促使認罪認罰

　　聽聞自己的罪名被變更，王某一反之前的認罪認罰態(tài)度。他認為，這次的犯罪手段與上回被判緩刑的情況一樣，并且數額也不大，應該輕判很快能出去。他難以理解眼下的變化，也不愿意接受新的罪名。

　　在日常案件辦理過程中，犯罪嫌疑人由于罪名變更或者對罪名的不熟悉造成心理抵觸，進而不認罪認罰的現象時有發(fā)生。

　　“你這種情形屬于法律上規(guī)定的牽連犯的情形，采用非法手段鎖定手機的行為，系破壞計算機信息系統的行為，涉嫌構成破壞計算機信息系統罪。之后以解鎖為條件，向被害人索要錢財的行為，在數額較大或多次敲詐的情況下，你的目的行為又涉嫌構成敲詐勒索罪，根據法律規(guī)定，要擇一重罪處罰。”檢察官耐心地向王某釋法說理，闡述了變更罪名的原因、講解了法律的相關概念。

　　經過不懈溝通，王某的情緒逐漸緩和，還引起了他對法律知識的興趣。檢察官趁熱打鐵，對他進行了認罪認罰知識的普及，告知他在偵查階段的認罪認罰情形本來可以爭取到從寬處理的機會的，現在如果他因為對罪名變更的不理解而否認了自己認罪認罰，這樣就失去了從寬處理的機會，甚是可惜。

　　當檢察官將情理法與王某解釋清楚后，王某當場表示認罪認罰。經張家港市檢察院提起公訴，日前，法院以破壞計算機信息系統罪、敲詐勒索罪判處王某有期徒刑三年零三個月，并處罰金人民幣5000元(已繳納)。

　　陳迪 崔晨程