第十四屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議決定對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》作如下修改：

　　一、將第四十條修改為：“人民法院審理第一審民事案件，由審判員、人民陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。

　　“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理。基層人民法院審理的基本事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的第一審民事案件，可以由審判員一人適用普通程序獨(dú)任審理。

　　“人民陪審員在參加審判活動(dòng)時(shí)，除法律另有規(guī)定外，與審判員有同等的權(quán)利義務(wù)。”

　　二、將第四十七條第四款修改為：“前三款規(guī)定，適用于法官助理、書(shū)記員、司法技術(shù)人員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。”

　　三、將第一百一十五條修改為：“當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　“當(dāng)事人單方捏造民事案件基本事實(shí)，向人民法院提起訴訟，企圖侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的，適用前款規(guī)定。”

　　四、將第一百三十條第二款修改為：“當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯或者提出反訴的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。”

　　五、將第一百四十條第二款修改為：“開(kāi)庭審理時(shí)，由審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員核對(duì)當(dāng)事人，宣布案由，宣布審判人員、法官助理、書(shū)記員等的名單，告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù)，詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng)。”

　　六、將第一百八十四條修改為：“人民法院審理選民資格案件、宣告失蹤或者宣告死亡案件、指定遺產(chǎn)管理人案件、認(rèn)定公民無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力案件、認(rèn)定財(cái)產(chǎn)無(wú)主案件、確認(rèn)調(diào)解協(xié)議案件和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件，適用本章規(guī)定。本章沒(méi)有規(guī)定的，適用本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。”

　　七、在第十五章第三節(jié)后增加一節(jié)，作為第四節(jié)：

　　“第四節(jié)  指定遺產(chǎn)管理人案件

　　“第一百九十四條  對(duì)遺產(chǎn)管理人的確定有爭(zhēng)議，利害關(guān)系人申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人的，向被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地基層人民法院提出。

　　“申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明被繼承人死亡的時(shí)間、申請(qǐng)事由和具體請(qǐng)求，并附有被繼承人死亡的相關(guān)證據(jù)。

　　“第一百九十五條  人民法院受理申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)審查核實(shí)，并按照有利于遺產(chǎn)管理的原則，判決指定遺產(chǎn)管理人。

　　“第一百九十六條  被指定的遺產(chǎn)管理人死亡、終止、喪失民事行為能力或者存在其他無(wú)法繼續(xù)履行遺產(chǎn)管理職責(zé)情形的，人民法院可以根據(jù)利害關(guān)系人或者本人的申請(qǐng)另行指定遺產(chǎn)管理人。

　　“第一百九十七條  遺產(chǎn)管理人違反遺產(chǎn)管理職責(zé)，嚴(yán)重侵害繼承人、受遺贈(zèng)人或者債權(quán)人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)利害關(guān)系人的申請(qǐng)，撤銷(xiāo)其遺產(chǎn)管理人資格，并依法指定新的遺產(chǎn)管理人。”

　　八、將第二百七十二條改為第二百七十六條，修改為：“因涉外民事糾紛，對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起除身份關(guān)系以外的訴訟，如果合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地、代表機(jī)構(gòu)住所地位于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地、代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。

　　“除前款規(guī)定外，涉外民事糾紛與中華人民共和國(guó)存在其他適當(dāng)聯(lián)系的，可以由人民法院管轄。”

　　九、增加一條，作為第二百七十七條：“涉外民事糾紛的當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議選擇人民法院管轄的，可以由人民法院管轄。”

　　十、增加一條，作為第二百七十八條：“當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯或者提出反訴的，視為人民法院有管轄權(quán)。”

　　十一、將第二百七十三條改為第二百七十九條，修改為：“下列民事案件，由人民法院專(zhuān)屬管轄：

　　“（一）因在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的法人或者其他組織的設(shè)立、解散、清算，以及該法人或者其他組織作出的決議的效力等糾紛提起的訴訟；

　　“（二）因與在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)審查授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性有關(guān)的糾紛提起的訴訟；

　　“（三）因在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)履行中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同發(fā)生糾紛提起的訴訟。”

　　十二、增加一條，作為第二百八十條：“當(dāng)事人之間的同一糾紛，一方當(dāng)事人向外國(guó)法院起訴，另一方當(dāng)事人向人民法院起訴，或者一方當(dāng)事人既向外國(guó)法院起訴，又向人民法院起訴，人民法院依照本法有管轄權(quán)的，可以受理。當(dāng)事人訂立排他性管轄協(xié)議選擇外國(guó)法院管轄且不違反本法對(duì)專(zhuān)屬管轄的規(guī)定，不涉及中華人民共和國(guó)主權(quán)、安全或者社會(huì)公共利益的，人民法院可以裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”

　　十三、增加一條，作為第二百八十一條：“人民法院依據(jù)前條規(guī)定受理案件后，當(dāng)事人以外國(guó)法院已經(jīng)先于人民法院受理為由，書(shū)面申請(qǐng)人民法院中止訴訟的，人民法院可以裁定中止訴訟，但是存在下列情形之一的除外：

　　“（一）當(dāng)事人協(xié)議選擇人民法院管轄，或者糾紛屬于人民法院專(zhuān)屬管轄；

　　“（二）由人民法院審理明顯更為方便。

　　“外國(guó)法院未采取必要措施審理案件，或者未在合理期限內(nèi)審結(jié)的，依當(dāng)事人的書(shū)面申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)訴訟。

　　“外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，已經(jīng)被人民法院全部或者部分承認(rèn)，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)獲得承認(rèn)的部分又向人民法院起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”

　　十四、增加一條，作為第二百八十二條：“人民法院受理的涉外民事案件，被告提出管轄異議，且同時(shí)有下列情形的，可以裁定駁回起訴，告知原告向更為方便的外國(guó)法院提起訴訟：

　　“（一）案件爭(zhēng)議的基本事實(shí)不是發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，人民法院審理案件和當(dāng)事人參加訴訟均明顯不方便；

　　“（二）當(dāng)事人之間不存在選擇人民法院管轄的協(xié)議；

　　“（三）案件不屬于人民法院專(zhuān)屬管轄；

　　“（四）案件不涉及中華人民共和國(guó)主權(quán)、安全或者社會(huì)公共利益；

　　“（五）外國(guó)法院審理案件更為方便。

　　“裁定駁回起訴后，外國(guó)法院對(duì)糾紛拒絕行使管轄權(quán)，或者未采取必要措施審理案件，或者未在合理期限內(nèi)審結(jié)，當(dāng)事人又向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

　　十五、將第二十五章章名修改為“送達(dá)、調(diào)查取證、期間”。

　　十六、將第二百七十四條改為第二百八十三條，修改為：“人民法院對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)，可以采用下列方式：

　　“（一）依照受送達(dá)人所在國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者共同參加的國(guó)際條約中規(guī)定的方式送達(dá)；

　　“（二）通過(guò)外交途徑送達(dá)；

　　“（三）對(duì)具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的受送達(dá)人，可以委托中華人民共和國(guó)駐受送達(dá)人所在國(guó)的使領(lǐng)館代為送達(dá)；

　　“（四）向受送達(dá)人在本案中委托的訴訟代理人送達(dá)；

　　“（五）向受送達(dá)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的獨(dú)資企業(yè)、代表機(jī)構(gòu)、分支機(jī)構(gòu)或者有權(quán)接受送達(dá)的業(yè)務(wù)代辦人送達(dá)；

　　“（六）受送達(dá)人為外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人，其在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)立的法人或者其他組織擔(dān)任法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人，且與該法人或者其他組織為共同被告的，向該法人或者其他組織送達(dá)；

　　“（七）受送達(dá)人為外國(guó)法人或者其他組織，其法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，向其法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人送達(dá)；

　　“（八）受送達(dá)人所在國(guó)的法律允許郵寄送達(dá)的，可以郵寄送達(dá)，自郵寄之日起滿(mǎn)三個(gè)月，送達(dá)回證沒(méi)有退回，但根據(jù)各種情況足以認(rèn)定已經(jīng)送達(dá)的，期間屆滿(mǎn)之日視為送達(dá)；

　　“（九）采用能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉的電子方式送達(dá)，但是受送達(dá)人所在國(guó)法律禁止的除外；

　　“（十）以受送達(dá)人同意的其他方式送達(dá)，但是受送達(dá)人所在國(guó)法律禁止的除外。

　　“不能用上述方式送達(dá)的，公告送達(dá)，自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。”

　　十七、增加一條，作為第二百八十四條：“當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集的證據(jù)位于中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外，人民法院可以依照證據(jù)所在國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者共同參加的國(guó)際條約中規(guī)定的方式，或者通過(guò)外交途徑調(diào)查收集。

　　“在所在國(guó)法律不禁止的情況下，人民法院可以采用下列方式調(diào)查收集：

　　“（一）對(duì)具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的當(dāng)事人、證人，可以委托中華人民共和國(guó)駐當(dāng)事人、證人所在國(guó)的使領(lǐng)館代為取證；

　　“（二）經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，通過(guò)即時(shí)通訊工具取證；

　　“（三）以雙方當(dāng)事人同意的其他方式取證。”

　　十八、將第二百八十七條改為第二百九十七條，第二款修改為：“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)依法作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人可以直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。”

　　十九、將第二百八十八條改為第二百九十八條，修改為：“外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，需要人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由外國(guó)法院依照該國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求人民法院承認(rèn)和執(zhí)行。”

　　二十、將第二百八十九條改為第二百九十九條，修改為：“人民法院對(duì)申請(qǐng)或者請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則進(jìn)行審查后，認(rèn)為不違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則且不損害國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益的，裁定承認(rèn)其效力；需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”

　　二十一、增加一條，作為第三百條：“對(duì)申請(qǐng)或者請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行的外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，人民法院經(jīng)審查，有下列情形之一的，裁定不予承認(rèn)和執(zhí)行：

　　“（一）依據(jù)本法第三百零一條的規(guī)定，外國(guó)法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)；

　　“（二）被申請(qǐng)人未得到合法傳喚或者雖經(jīng)合法傳喚但未獲得合理的陳述、辯論機(jī)會(huì)，或者無(wú)訴訟行為能力的當(dāng)事人未得到適當(dāng)代理；

　　“（三）判決、裁定是通過(guò)欺詐方式取得；

　　“（四）人民法院已對(duì)同一糾紛作出判決、裁定，或者已經(jīng)承認(rèn)第三國(guó)法院對(duì)同一糾紛作出的判決、裁定；

　　“（五）違反中華人民共和國(guó)法律的基本原則或者損害國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益。”

　　二十二、增加一條，作為第三百零一條：“有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該外國(guó)法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)：

　　“（一）外國(guó)法院依照其法律對(duì)案件沒(méi)有管轄權(quán)，或者雖然依照其法律有管轄權(quán)但與案件所涉糾紛無(wú)適當(dāng)聯(lián)系；

　　“（二）違反本法對(duì)專(zhuān)屬管轄的規(guī)定；

　　“（三）違反當(dāng)事人排他性選擇法院管轄的協(xié)議。”

　　二十三、增加一條，作為第三百零二條：“當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，該判決、裁定涉及的糾紛與人民法院正在審理的糾紛屬于同一糾紛的，人民法院可以裁定中止訴訟。

　　“外國(guó)法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定不符合本法規(guī)定的承認(rèn)條件的，人民法院裁定不予承認(rèn)和執(zhí)行，并恢復(fù)已經(jīng)中止的訴訟；符合本法規(guī)定的承認(rèn)條件的，人民法院裁定承認(rèn)其效力；需要執(zhí)行的，發(fā)出執(zhí)行令，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行；對(duì)已經(jīng)中止的訴訟，裁定駁回起訴。”

　　二十四、增加一條，作為第三百零三條：“當(dāng)事人對(duì)承認(rèn)和執(zhí)行或者不予承認(rèn)和執(zhí)行的裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”

　　二十五、將第二百九十條改為第三百零四條，修改為：“在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，需要人民法院承認(rèn)和執(zhí)行的，當(dāng)事人可以直接向被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。被執(zhí)行人住所地或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，當(dāng)事人可以向申請(qǐng)人住所地或者與裁決的糾紛有適當(dāng)聯(lián)系的地點(diǎn)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)。人民法院應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約，或者按照互惠原則辦理。”

　　二十六、增加一條，作為第三百零五條：“涉及外國(guó)國(guó)家的民事訴訟，適用中華人民共和國(guó)有關(guān)外國(guó)國(guó)家豁免的法律規(guī)定；有關(guān)法律沒(méi)有規(guī)定的，適用本法。”

　　本決定自2024年1月1日起施行。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》根據(jù)本決定作相應(yīng)修改并對(duì)條文順序作相應(yīng)調(diào)整，重新公布。

　　（新華社北京9月1日電）

　　《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2023年09月02日 04 版）