4月12日晚，杭州市公安局西湖區(qū)分局發(fā)布警情通報：
近期，公安機關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn)并接到網(wǎng)民舉報，有自媒體賬號在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布一則“在法國巴黎拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”的視頻，涉嫌傳播網(wǎng)絡(luò)謠言。公安機關(guān)依法開展調(diào)查。
經(jīng)查，為吸粉引流，網(wǎng)民徐某某(女，29歲，網(wǎng)名“Thurman貓一杯”) 與同事薛某(男，30歲)共同策劃、編造“拾到小學(xué)生秦朗丟失的作業(yè)本”系列視頻腳本，后網(wǎng)購寒假作業(yè)本，用手機自拍、制作相關(guān)視頻，并散播至多個網(wǎng)絡(luò)平臺，造成惡劣影響。
目前，公安機關(guān)已依法對徐某某、薛某及二人所在公司作出行政處罰。
當(dāng)事網(wǎng)紅@Thurman貓一杯也發(fā)布視頻公開道歉，稱該事件完全是自己編造的，向大家道歉，并表示誠懇地接受公安機關(guān)的處罰。
該場鬧劇始于2月16日下午，在全網(wǎng)擁有4000萬粉絲的網(wǎng)紅短視頻博主“Thurman貓一杯”，發(fā)布了一段1分37秒的視頻，稱她在巴黎街頭，一個法國人遞給她兩本寒假作業(yè)，稱是在“廁所”撿到的，請她幫忙“還給主人”。
“秦朗巴黎丟寒假作業(yè)”等話題迅速登上各平臺熱搜，并持續(xù)發(fā)酵，幾度峰回路轉(zhuǎn)：有自稱秦朗老師、秦朗舅舅的網(wǎng)友在評論區(qū)留言，“秦朗舅舅”甚至還開啟直播，吸引大量網(wǎng)民觀看。
2月19日，“秦朗舅舅”承認擺拍，其賬號被禁，視頻下架。
同日晚，原創(chuàng)博主“Thurman貓一杯”再發(fā)視頻稱，“寒假作業(yè)”事件迎來大結(jié)局，稱已聯(lián)系上孩子媽媽。因無學(xué)生及家人作證且未透露學(xué)校名，該聲明并未讓網(wǎng)友信服，“擺拍”“蹭流量”等質(zhì)疑聲仍在。
其實，事件本身并不復(fù)雜，只是在2個月后，確定該鬧劇真系網(wǎng)紅策劃編造后，回過神來的大眾難免有些“被戲弄”的五味雜陳的感覺，更有一些“誰在制造熱搜”的追問，以及我們應(yīng)該關(guān)注怎樣的新聞的思考。
01誰在制造熱搜
流量為王的全民娛樂時代，任何雞毛蒜皮的小事都可能成為頭條，登上熱榜。那么，到底是誰在炮制這類熱搜話題？
不難看出，最開始發(fā)帖的博主本身就是一名擁有千萬粉絲的“網(wǎng)紅”，慣于靠搞笑夸張的肢體語言和動作博出位吸引眼球。能成為“千萬網(wǎng)紅”，自然是掌握了所謂的流量密碼。
回到事件本身，“小學(xué)生弄丟寒假作業(yè)”本來就是互聯(lián)網(wǎng)老梗了，在快開學(xué)的節(jié)點極易挑動網(wǎng)友的敏感神經(jīng)，在巴黎丟作業(yè)則更具戲劇性，再加上博主夸張的演繹，自然是集齊了上熱搜要素，事情走向也證明了這一點。
可在原博主發(fā)帖引發(fā)關(guān)注后，自認“舅舅”的這名網(wǎng)友卻將事件帶偏。如果說，一開始博主發(fā)帖猶如霧里看花難辨真假，這名博流量的“舅舅”則是將那張流量遮羞布掀開來了給公眾看，讓事件發(fā)生了“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變。
其實，只要細品視頻內(nèi)容，就不難尋見其中的“爆款邏輯”。對于部分自媒體來說，真相從來都不重要，不管是原博主還是后來蹭流量的網(wǎng)友，其實都醉翁之意不在酒。
02
虛假流量是一種跑偏的“內(nèi)卷”
如今，在強大的算法邏輯下，一些人奉行“萬般皆下品，唯有流量高”，有了關(guān)注度，就有了利益，但利令智昏的故事也不少發(fā)生。
無獨有偶，3月份“點讀機女孩”高君雨被曝患上罕見腦癌，父母在她的賬號上發(fā)布了對抗病魔的過程，卻被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)是把去年夏天的影像偽裝成“現(xiàn)在進行時”。
兩件事都經(jīng)歷了高度相似的過程——意外登上熱搜，遭到網(wǎng)友質(zhì)疑，被央媒點名，當(dāng)事人出來回應(yīng)，熱度散去。
央媒對兩件事的評價中都有不約而同的說法——博流量不能無底線，不能挑戰(zhàn)公序良俗。這點明了兩件事的本質(zhì)，雖然有“虛構(gòu)”的成分在，但都沒有涉及金錢的詐騙詐捐或者割韭菜行為，只是為了“博流量”而做的內(nèi)容運營。
但為博關(guān)注不惜編故事，這類虛假流量是一種跑偏的“內(nèi)卷”，不僅會助推各類視頻低俗化，還容易把整個網(wǎng)絡(luò)環(huán)境搞得烏煙瘴氣，甚至擾亂社會秩序。
這兩件事能被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)、被央媒點名，還有一重非常重要的推力——這次既不是平臺也不是MCN——而是很多新聞媒體賬號的瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。這也是為何“新黃色新聞”會成為討論點。
03
警惕“新黃色新聞”
如今，在紛繁復(fù)雜的輿論場，如何才能撥開信息的迷霧找到真正有價值的東西，這或許是此次事件帶給我們最有益的思考與啟示。
所謂的“黃色新聞”，是指一種具有煽動性的、格調(diào)不高的新聞類型，通常不具備較大的社會價值，純粹是對大眾趣味的無底線迎合。如今，在短視頻平臺上，一些內(nèi)容膚淺卻有煽動性、博人眼球的“新聞”，則被稱為“新黃色新聞”。
中國人民大學(xué)新聞學(xué)講師董晨宇將它們稱之為“狗屁新聞”，它們的特點是用放大鏡人為制造的，沒有公共價值卻占據(jù)公共注意力的內(nèi)容。
野蠻生長的互聯(lián)網(wǎng)讓人人都有了麥克風(fēng)，這些自發(fā)的創(chuàng)作是對嚴肅內(nèi)容的補充，成為了網(wǎng)絡(luò)文化很重要的一部分，而之所以“狗屁新聞”開始泛濫，很重要的原因在于一些小型地方媒體會把融媒體賬號打包給外包公司運營。如果只報社會新聞，產(chǎn)出不夠，所以開始把目光轉(zhuǎn)移到各種網(wǎng)紅達人身上發(fā)生的事，甚至是媒體公司自編自導(dǎo)的事，讓這些虛構(gòu)鬧劇成為了一部分新聞的“源頭活水”。
不可否認的是，短視頻在不斷消解著新聞的意義與價值，新聞越來越短平快，也越來越娛樂化，海量的內(nèi)容充斥著網(wǎng)絡(luò)，注意力被不斷“收割”，尋找意義卻猶如大海撈針，同時公眾還深陷知情權(quán)匱乏的處境之中。
那么，我們到底該關(guān)注怎樣的新聞？又如何打破“你以為的不是你以為的”困局？對于公眾來說，那些搞笑獵奇的“新聞”并非沒有價值，抱著只圖一樂的心態(tài)看個熱鬧足矣，權(quán)當(dāng)消遣但千萬別上頭。
網(wǎng)絡(luò)沖浪，冷靜圍觀才是正確姿勢，不被算法邏輯所豢養(yǎng)，才能守住自己的注意力，才能在大海里打撈起珍珠，才能被有價值的信息滋養(yǎng)。
而對于媒體來說，在繁蕪的輿論場中，選取真正具有公共價值的東西呈現(xiàn)，既是職責(zé)所在，更是一種固本正源。這或許是一種逆潮流，但只有對嚴肅新聞的追求成為輿論主流，才能少一些“秦朗巴黎丟作業(yè)”類事件占領(lǐng)熱榜，才能讓更多有價值的新聞與讀者相向而行。
來源丨綜合自@平安西湖、央視網(wǎng)、澎湃新聞、上游新聞等