只因司機(jī)按喇叭，竟然引發(fā)一起命案——本報(bào)昨天報(bào)道了趙榮國涉嫌故意傷害罪在市一中院受審的消息。庭審時，盡管有其妻子和目擊證人指他殺人的證言，但被告趙榮國堅(jiān)決不承認(rèn)持刀扎人；對此，中國政法大學(xué)教授洪道德在接受記者采訪時表示，如果有相關(guān)直接證據(jù)形成證據(jù)鏈，不認(rèn)罪反而會導(dǎo)致他喪失被從輕處罰的機(jī)會。

　　零口供對偵查工作要求高

　　所謂零口供，并非沒有被告人的口供，而是沒有被告人供述其實(shí)施或參與實(shí)施犯罪行為的口供。洪道德教授介紹說，被告人不承認(rèn)作案事實(shí)，在刑事案件的偵查中是常見的現(xiàn)象。出現(xiàn)零口供，有兩種可能，一是被告人確實(shí)沒有實(shí)施犯罪行為；二是一些已實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人出于各種原因，如抱有僥幸或頑抗的心理，不如實(shí)供述或拒不供述，呈現(xiàn)“零口供”的情形。

　　“如果被告人認(rèn)罪，這樣的口供就是直接證據(jù)。有被告人對犯罪事實(shí)的陳述，偵查人員就可以根據(jù)其陳述去調(diào)查，可以找到其他的比如作案工具等證據(jù)予以佐證，這樣的案件辦起來就相對簡單。”洪道德教授表示，根據(jù)我國法律規(guī)定，并不是被告人認(rèn)罪就可以定罪，還要有其他確實(shí)、充分的證據(jù)予以證明。比如直接載明犯罪信息的書證、物證的證明力就至關(guān)重要。

　　北京盈科律師事務(wù)所高級合伙人唐紅新律師也表示，只有被告人供述，沒有其他證據(jù)證明，不能定罪量刑。而證據(jù)要確實(shí)充分，第一是每個事實(shí)都要證明，第二是每個證據(jù)都要查證屬實(shí)，第三是證據(jù)之間形成證據(jù)鏈。

　　證人證言均為直接證據(jù)

　　在昨天的庭審中，公訴人出示了趙榮國妻子以及多名現(xiàn)場目擊者的證言，以證明趙榮國持刀扎死沙某。洪道德教授介紹說，像趙妻與其他現(xiàn)場目擊者的證言，均為直接證據(jù)。

　　“現(xiàn)場目擊者的證言和被告人的供述一樣，均為直接證據(jù)，其證明力比較強(qiáng)。”洪道德表示，在趙榮國零口供的情況下，對證人的要求就相對高一些。比如目擊證人可以說明趙榮國當(dāng)時拿的什么刀，對刀有基本描述，起碼要了解到刀是什么形狀的等等，幾名證人的證言相互印證，其證言的真實(shí)度才更高?？胤竭€要調(diào)查現(xiàn)場有沒有其他人拿刀，如果沒有證明有過第二把刀，圍觀的人也都沒有參與拿刀，盡管被告人不承認(rèn)持刀扎人，實(shí)際上也能定他的罪。

　　除了言詞證據(jù)外，公訴人還出示了趙榮國衣服上的血跡鑒定結(jié)論，證明血跡和沙某相符。洪道德表示，這種鑒定結(jié)論也是直接證據(jù)，證明沙某被扎流血時，和趙榮國是在一起的。

　　被告喪失從輕處罰機(jī)會

　　“趙榮國是自己到派出所的，但他不是投案自首，而是報(bào)案稱自己被人打，這種倒打一耙的行為屬于聰明反被聰明誤。”洪道德教授介紹說，如果趙榮國到派出所后如實(shí)供述案件事實(shí)，那么他的行為就屬于自首。自首分兩個條件，一是自動投案，二是在自動投案的基礎(chǔ)上如實(shí)供述犯罪事實(shí)，這兩個條件缺一不可。像這個案件，趙榮國雖然去了派出所，但他并沒有供述說扎了人，并不符合自首的構(gòu)成要件。

　　洪道德教授認(rèn)為，趙榮國屬于一錯再錯。像這種光天化日、朗朗乾坤、眾目睽睽之下發(fā)生的命案，不承認(rèn)是不可能的。他一開始有僥幸心理是可以理解的，但在法庭上，公訴人出示了那么多證據(jù)，如果趙榮國最終改變態(tài)度，承認(rèn)犯罪事實(shí)，有悔意的話，雖然已經(jīng)過了自首的階段，不能認(rèn)定為自首，但是在法庭上認(rèn)罪，對量刑有酌定影響。

　　唐紅新律師介紹說，像這種案件，趙榮國其實(shí)可以爭取到幾種從輕處罰的因素，一是自首，二是積極賠償并道歉，三是在辯解上可以說事出有因，被害人也有過錯。這幾種因素每一種，都能使量刑降一格，比如死緩降無期，無期再降有期。但現(xiàn)在趙榮國不承認(rèn)犯罪事實(shí)，那他面臨的處罰將相當(dāng)重。 J161(北京晚報(bào))