同性戀者隱瞞自己的性取向與異性結(jié)婚，這樣的婚姻關(guān)系在現(xiàn)有法律中并未涉及。昨日，北京一中院根據(jù)近年來審理的此類案件發(fā)布調(diào)研，建議將此類婚姻在今后的立法中歸于可撤銷婚姻。

　　可撤銷婚姻是指：當(dāng)事人受到脅迫或人身自由受到限制時，結(jié)婚的意思表示不真實(shí)，事后可適用撤銷婚姻。而目前按照法律規(guī)定，同性戀者的異性婚姻不屬于該種情形。本組稿件采寫/新京報記者 張媛

　　【案例】 1

　　同性戀丈夫出走 法院判離

　　2006年，32歲的艾女士與洪先生經(jīng)人介紹認(rèn)識，2007年5月兩人結(jié)婚。艾女士訴稱，婚后丈夫一直不與她進(jìn)行夫妻生活，她經(jīng)調(diào)查得知，丈夫是同性戀，為了遮蔽社會輿論及家庭壓力，用結(jié)婚來隱瞞是同性戀的事實(shí)，艾女士便與丈夫長期分居。

　　艾女士稱，丈夫深深地傷害了她的感情，使她的精神受到極大打擊，請求法院判令解除雙方婚姻關(guān)系。案件審理期間，洪先生未出庭應(yīng)訴。

　　法院查明，自2009年起，艾女士與洪先生就處于長期分居狀態(tài)，洪先生曾提過離婚，但經(jīng)雙方父母勸說又放棄，2012年3月，洪先生離家出走，就與家人失去聯(lián)系至今未歸。

　　法院注意到，洪先生離家出走已數(shù)月，沒有盡到對家庭的責(zé)任，結(jié)合原被告雙方父母意見，認(rèn)為夫妻感情已破裂，判決二人離婚。

　　【案例】2

　　夫妻感情未破裂 離婚不成

　　然而在另一起案件中，卻出現(xiàn)了不同的判決結(jié)果。

　　2011年2月14日，23歲的尤女士與羅先生結(jié)婚，同年11月兒子降生，但之后不久尤女士卻向法院提出離婚。

　　尤女士當(dāng)時訴稱，由于與羅先生屬“閃婚”，自戀愛到結(jié)婚僅10余天，因?qū)Ω髯孕愿癫簧趿私猓楹蠖巳鄙俟餐Z言，感情一直不和，經(jīng)常吵鬧，現(xiàn)感情破裂，故起訴要求離婚。

　　但羅先生卻說出了真實(shí)原因，兩人其實(shí)是小學(xué)同學(xué)，有很深的感情基礎(chǔ)，因尤女士是同性戀所以才會與自己發(fā)生矛盾，但他表示愿意原諒妻子并對她、孩子負(fù)責(zé)，愿與其繼續(xù)共同生活，希望尤女士給予機(jī)會。

　　最終，法院以尤女士夫婦婚齡雖短，但感情并未完全破裂為由，駁回了離婚訴求。

　　■ 解析

　　感情破裂是判離主要標(biāo)準(zhǔn)

　　造成上述兩起案例截然不同的結(jié)果，是依據(jù)我國《婚姻法》，將感情是否破裂作為法院是否判決離婚的主要標(biāo)準(zhǔn)。雖然同性戀嚴(yán)重影響家庭生活質(zhì)量，但卻未必一定導(dǎo)致感情破裂，進(jìn)而離婚。

　　事實(shí)上，一中院研究分析近年裁處的涉及同性戀問題的離婚案件，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人基于對方同性戀提及的訴訟請求，第一種就是上述兩起案件中的發(fā)現(xiàn)對方系同性戀，要求法院判決離婚。

　　還有一種更為“棘手”的案件，即不要求離婚，而是基于對方系同性戀要求撤銷這段婚姻。不久前一中院剛審結(jié)一起案件，女方婚后發(fā)現(xiàn)男方系同性戀，遂以欺詐為由要求撤銷婚姻。女方認(rèn)為，如果走離婚程序，她身份登記信息中的婚姻狀況將被登記為離異，而如果法院判決撤銷婚姻，她的婚姻狀況將會恢復(fù)為未婚，況且她雖與男方結(jié)婚，但并未與其發(fā)生性接觸，尚系處女，登記為未婚更能夠保障自己的權(quán)益。

　　■ 建議

　　“撤銷婚姻對雙方都有益”

　　那么此類婚姻究竟應(yīng)該怎么辦？

　　一中院調(diào)研后提出，從對性取向正常的配偶一方的權(quán)益保護(hù)的角度來看，其實(shí)將同性戀者的異性婚姻納入可撤銷的范疇，才更有利于對雙方的保護(hù)。

　　首先，效力問題屬于人民法院主動審查范圍，一方起訴要求離婚，而婚姻關(guān)系一旦歸于無效，判處結(jié)果可能是超出雙方預(yù)期，未必對性取向正常的配偶有益。而如果將該類婚姻納入到可撤銷婚姻范疇，則對性取向正常的配偶和同性戀者都有益，一方面性取向正常的配偶可以選擇離婚、或是撤銷婚姻，另一方面一旦撤銷權(quán)的行使期限屆滿，雙方還沒有選擇撤銷婚姻，則婚姻關(guān)系趨于穩(wěn)固，有利于雙方的生活。