■ 來論

　　錯(cuò)案追責(zé)，不能遙遙無期，即便追責(zé)確實(shí)沒有結(jié)束，不能公開最終結(jié)果，也應(yīng)該公開階段性查辦結(jié)果。

　　今年4月，浙江省政法委曾宣布，對(duì)“浙江叔侄冤案”原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題要進(jìn)行全面調(diào)查，其中就包括了案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長聶海芬。可是，大半年時(shí)間過去了，該案的追責(zé)調(diào)查，卻始終沒有更新消息（據(jù)央視報(bào)道）。

　　此前，浙江省委政法委曾對(duì)新京報(bào)記者表示，對(duì)相關(guān)責(zé)任人“已經(jīng)進(jìn)行了組織內(nèi)部追責(zé)”。而對(duì)于具體追責(zé)了哪些人、追責(zé)措施等細(xì)節(jié)，則表示“不便透露”。有消息說，包括聶海芬等在內(nèi)的多名相關(guān)責(zé)任人仍在原單位正常上班。新京報(bào)記者就此向杭州市公安局刑偵支隊(duì)求證，得到的回復(fù)是：不清楚。

　　所謂的追責(zé)，怎么追，追到哪個(gè)階段，哪些人，浙江有關(guān)部門諱莫如深、遮遮掩掩。這樣的追責(zé)，如何讓人放心？中國社科院法學(xué)研究所刑法室副主任屈學(xué)武認(rèn)為：“像張高平叔侄這樣影響較大的案件，往往是由法院審委會(huì)決定的，最后很有可能是由法院領(lǐng)導(dǎo)層拍板的。所以，追究這樣的錯(cuò)案，會(huì)牽扯到很多官員。”

　　由此公眾更有理由懷疑：“不便透露”的原因是不是或在于此？果如此，錯(cuò)案追責(zé)，如何落地？誰來查辦？是的，錯(cuò)案的調(diào)查、追責(zé)，要依紀(jì)依規(guī)依法進(jìn)行，也需要相應(yīng)的時(shí)間。但這并不意味著官方回應(yīng)，像擠牙膏、三緘其口。錯(cuò)案追責(zé)，不能遙遙無期，即便追責(zé)確實(shí)沒有結(jié)束，不能公開最終結(jié)果，也應(yīng)該公開階段性查辦結(jié)果。而不得找借口，糊弄輿論，更不得一俟喧囂輿情平息，便不了了之。

　　錯(cuò)案必須追責(zé)，追責(zé)必須公開，將成為錯(cuò)案追責(zé)的“規(guī)定動(dòng)作”。呼格吉勒?qǐng)D案再審結(jié)果公布僅兩天，原呼格案專案組組長馮志明就被帶走調(diào)查。現(xiàn)在就可以肯定，馮志明再也不可能回到他工作的崗位上。錯(cuò)案追責(zé)，就應(yīng)這樣雷厲風(fēng)行。

　　“二張”錯(cuò)案追責(zé)的慢吞吞，或許說明，一些重大錯(cuò)案追責(zé)，還需更強(qiáng)有力的手段，通過更高一級(jí)司法機(jī)關(guān)的介入，或異地的追責(zé)查辦，來破除地方的司法保護(hù)主義。

　　□印榮生（公務(wù)員）