本月24日，東莞市中級(jí)人民法院就大二女生小米(化名)在教學(xué)樓廁所遭猥褻殺害案一審判處被告人死緩，引發(fā)死者家屬和網(wǎng)友質(zhì)疑。法院回應(yīng)稱，考慮到被告人受性沖動(dòng)影響實(shí)施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導(dǎo)致被告殺人”，如果司法機(jī)關(guān)每每下重手，對(duì)愿意接受懲罰的人是個(gè)打擊。華南理工大學(xué)法學(xué)院院長徐松林說，法院宣判時(shí)未通知被害人家屬到場(chǎng)，在程序上有瑕疵。

       事件

　　兇手殺少女獲死緩

　　近日，19歲的貴州女孩小米的悲慘遭遇，牽動(dòng)了數(shù)十萬網(wǎng)友的心。小米的父親梁顯彬發(fā)微博稱：6個(gè)月前，女兒課間在教學(xué)樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手的律師說，沒有造成惡劣的社會(huì)影響，請(qǐng)求法院輕判。此事很快成為網(wǎng)友關(guān)注的焦點(diǎn)事件。

　　24日，東莞市中院對(duì)該案進(jìn)行宣判。被告人東莞理工學(xué)院大四男生敖翔，以強(qiáng)制猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并賠償被害人小米父母508799.5元。法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自制面罩、毛織手套等工具，進(jìn)入學(xué)校女廁所對(duì)獨(dú)自一人如廁的小米實(shí)施猥褻。因遭到小米強(qiáng)烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數(shù)分鐘，導(dǎo)致小米當(dāng)場(chǎng)死亡。敖翔隨后逃往廣州，兩天后向警方投案自首。法院認(rèn)為，鑒于敖翔有自首情節(jié)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度良好，可對(duì)其判處死刑，不必立即執(zhí)行。

　　死者家屬申請(qǐng)抗訴

　　由于對(duì)判決結(jié)果不滿，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請(qǐng)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上也掀起了對(duì)案件的討論。小米家屬制作的視頻、照片被大量轉(zhuǎn)發(fā)。看著照片上乖巧可愛的小米，許多網(wǎng)友對(duì)少女生命的消逝表示痛惜，對(duì)案犯表示強(qiáng)烈譴責(zé)，也對(duì)案件的判決提出了種種質(zhì)疑，稱之為廣東版“藥家鑫”案。

　　網(wǎng)友“Su小仙”說：“這個(gè)殺人犯的行為已經(jīng)造成惡劣的社會(huì)影響，如不懲治，社會(huì)將出現(xiàn)越來越多的‘敖翔’。”

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　審判程序

　　未通知家屬到場(chǎng)有瑕疵

　　【質(zhì)疑】據(jù)悉，此案是非公開審理、非公開宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進(jìn)行的，引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈質(zhì)疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時(shí)沒有通知被害人家屬到場(chǎng)，判完才拿到判決書。

　　【法院回應(yīng)】根據(jù)刑訴法第152條，有關(guān)個(gè)人隱私的案件，可不公開審理。被告人被控罪名之一是強(qiáng)制猥褻婦女罪，被害人又是學(xué)生，出于保護(hù)被害人個(gè)人隱私的目的，法院沒對(duì)案件進(jìn)行公開審理。在看守所宣判并不違反程序。

　　【專家意見】華南理工大學(xué)法學(xué)院院長徐松林說，對(duì)涉及個(gè)人隱私的案件進(jìn)行非公開審理符合法律規(guī)定。但法院在宣判時(shí)未通知被害人家屬到場(chǎng)，程序上的確有瑕疵。

　　犯罪情節(jié)

　　虐殺少女因“激烈反抗”

　　【質(zhì)疑】小米的父母提出，被告人敖翔多次實(shí)施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行。

　　【法院回應(yīng)】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍后果，社會(huì)影響惡劣，達(dá)到了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)。但被告人有投案自首情節(jié)，根據(jù)刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動(dòng)影響實(shí)施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導(dǎo)致被告殺人”，如果司法機(jī)關(guān)每每下重手，對(duì)愿意接受懲罰的人也是個(gè)打擊。

　  悔罪態(tài)度

　　認(rèn)定被告人自愿投案