針對(duì)媒體報(bào)道李某某輪奸案，李家人對(duì)涉案女子是否為酒吧陪酒員產(chǎn)生疑問(wèn)一事，受害人楊女士昨天委托律師發(fā)布聲明，稱楊女士不接受對(duì)自己是“陪酒女”的質(zhì)疑，而且任何女人都享有性的不可侵犯的權(quán)利。聲明還稱雙方律師均已辦理查閱案卷的手續(xù)。
昨天的媒體報(bào)道中提到，李家人懷疑楊女士是酒吧的陪酒員，因此要求律師做無(wú)罪辯護(hù)。報(bào)道中稱，據(jù)知情人透露，李家人從李天一本人口中了解到，案發(fā)當(dāng)晚在酒吧喝酒時(shí)，李天一身邊并非只有涉案的5人，另外還有李某某的其他朋友在場(chǎng)。從酒吧離開(kāi)時(shí)，女孩并沒(méi)有反抗，李某某的朋友也就此分道揚(yáng)鑣。在到達(dá)酒店后，受害女孩沒(méi)有明顯反抗，且受害女孩“醉酒”狀態(tài)并不明顯。
看到有關(guān)報(bào)道后，楊女士再次委托田參軍律師做出回應(yīng)，并稱目前雙方律師都辦理了閱卷手續(xù)，本該遠(yuǎn)離輿論的漩渦，回歸正常的司法渠道。李天一家人要求律師做無(wú)罪辯護(hù)完全是家事，但張揚(yáng)到公共媒體上，影響到了她的個(gè)人形象和社會(huì)聲譽(yù)，“被迫出面”。
聲明中稱，楊女士所接受的全部學(xué)校教育中，從來(lái)沒(méi)有遇到“陪酒女”這個(gè)概念，她不能理解李家人所稱“陪酒女”的內(nèi)涵和外延。其次，縱然社會(huì)中存在所謂“陪酒女”，她依然享有別的女人所共有的安全、自由、人格尊嚴(yán)，尤其是性的不可侵犯的權(quán)利等基本人權(quán)。“我們不能因?yàn)橛械呐⒆优銊e人喝過(guò)一次酒，就用有色眼鏡看她們，甚至是給她們貼上標(biāo)簽，打入另冊(cè)，進(jìn)而可以對(duì)她們的尊嚴(yán)、自由、身體健康，尤其是性的不可侵犯的權(quán)利進(jìn)行肆意地侵犯而毫不愧疚，毫無(wú)顧忌，毫不承擔(dān)法律責(zé)任。”
聲明中進(jìn)一步稱，縱然是那極少數(shù)以出賣自己身體為生的妓女，她們依然享有最基本的人權(quán)。任何人，無(wú)論他多么高貴，多么富裕，是多么出名的名人之子，都不能在她們不同意、不情愿的情況下，強(qiáng)行與她們發(fā)生性關(guān)系。否則，那就是強(qiáng)奸，就應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰，承受牢獄之苦。
田參軍說(shuō)，楊女士不理解李家所定義的“陪酒女”，更不接受他們對(duì)自己是“陪酒女”的質(zhì)疑。同時(shí)，楊女士想提醒某些喜歡亂貼標(biāo)簽、愛(ài)戴有色眼鏡看人的人：任何女人都享有性的不可侵犯的權(quán)利，“陪酒女”如果存在，也不是某些人想象中的泄欲工具，不允許別人隨意侮辱和奸淫。“同樣，在此次案件中，陪酒女當(dāng)然也不是李天一等不構(gòu)成強(qiáng)奸、企圖逃避法律制裁的擋箭牌！”(京華時(shí)報(bào))